Постанова № 10347456, 23.06.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3-2281-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльської ОДПІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бух. ВАТ «УДП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 396, 21.05.2010 року при проведенні перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. по ВАТ «Українське Дунайське Пароплавство», розташованого в м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, № 28, гол. бухгалтером якого являється – ОСОБА_1, було виявлено порушення:

- пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п. 4.1, пп. 4.2.12 п. 4.2 пп. ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.2, п. 5.2.5, пп.. 5.2.17, п. 5.2, пп.. 5.3.4, пп.. 5.3.9, п. 5.3, пп.. 5.4.6 п. 5.4 ст. 5, п. 7.3 ст. 7, пп.. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8, пп.. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2009 р. на суму 100 180 грн. та завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування у період, що перевірявся на 24 474 032 грн.;

- п. 1.8, пп.. 7.7.2, пп.. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», що привело до зменшення бюджетного відшкодування та збільшення 26 рядку Декларації з ПДВ у листопаді та грудні 2009 р. на суму 405670 грн.;

- ст. 9 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993 № 15-93 – за порушення порядку декларування валютних цінностей, що незаконно знаходяться за межами України;

- пп.. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.2 ст. 4, п. 6.3.3. п. 6.3 ст. 6, ст. 8, пп.. 19.2.б п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2399 грн.;

- п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» - підприємством не своєчасно оприбутковані до каси готівкові кошти в сумі 10800,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (за довіреністю) в судовому засіданні не заперечив факт вчинення вищезазначених правопорушень, пояснив, що правопорушення вже усунені, що також підтвердив представник ОДПІ ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОДПІ ОСОБА_3 висловила думку про необхідність накладання на ОСОБА_1 штрафу у зв’язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення у розмірі 85 грн. як на посадову особу.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винні дії ОСОБА_1 також підтверджені актом перевірки від 21.05.2010 р. № 1051/2301/01125821 та протоколом про адміністративне правопорушення № 396 від 21.05.2010 р.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням зазначеного та того, що правопорушення усунені, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: