Постанова № 10347455, 23.06.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3-2280-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльської ОДПІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бух. ВАТ «УДП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 332, 23.04.2010 року при проведенні перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2010 року, за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в вересні 2008 р., листопаді та грудні 2009 р. по ВАТ «Українське Дунайське Пароплавство», розташованого в м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, № 28, гол. бухгалтером якого являється – ОСОБА_1, було виявлено порушення:

- пп.. 7.7.2, пп.. 7.7.4 п. 7.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» - занижена заявлена сума бюджетного відшкодування за січень 2010 р. на суму 197334 грн.;

- пп.. 7.7.2 б п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» - завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду – за січень 2010 р., за грудень 2009 р. у розмірі 3432 грн.;

- пп.. 7.4.3, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» ВАТ «УДП» завищена сума від’ємного значення за січень 2010 р. у розмірі 2349 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (за довіреністю) в судовому засіданні не заперечив факт вчинення вищезазначених правопорушень, пояснив, що правопорушення вже усунені, що також підтвердив представник ОДПІ ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОДПІ ОСОБА_3 висловила думку про необхідність накладання на ОСОБА_1 штрафу у зв’язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення у розмірі 85 грн. як на посадову особу.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винні дії ОСОБА_1 підтверджені актом перевірки від 23.04.2010 р. № 08692304/01125821 та протоколом про адміністративне правопорушення № 332 від 23.04.2010 р.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням зазначеного та того, що правопорушення усунені, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: