Вирок № 103474520, 22.02.2022, Старобільський районний суд Луганської області

22.02.2022

Справа № 423/267/21

Номер провадження № 1-кп/431/151/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Должикова М.О.,

прокурора Сухіної М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за №12021130530000007 від 02.02.2021

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, громадянина України, маючого повну загальну освіту, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці грудня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , пішов збирати хмиз та сухі дрова. Збираючи дрова ОСОБА_1 підійшов до колишніх позицій Збройних сил України, розташованих неподалік пр. Відрадного, м. Попасна, Луганської області, де на ґрунті побачив металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1. Після цього, ОСОБА_1 , знаючи про те, що предмет циліндричної форми зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, підібрав предмет циліндричної форми та поклав у кишеню куртки, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 02.01.2021 року приблизно о 09.00 годині перебуваючи за місцем свого мешкання одягнув куртку в якій раніше залишив предмет циліндричної форми, зовні схожий корпус ручної гранати Ф-1 та направився по особистим справам. Цього же дня, приблизно о 09.35 годині, ОСОБА_1 , проходячи через парк який розташований в районі 24 школи на «Михайловому полі», м.Попасна, був зупинений співробітниками поліції відповідно до положень ст.31 Закону України «Про Національну поліцію» та постанови КМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020. Під час розмови з працівниками поліції, на питання, чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 пояснив, що зберігає при собі предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1. Після чого, добровільно, за допомогою власної руки дістав зі своєї кишені кофти предмет зовні схожий на Ф-1, який в подальшому був вилучений. Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи предмет вилучений у ОСОБА_1 є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил)- корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Вибухова речовина, яка знаходиться в середині наданого на дослідження корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, придатна до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю та показав за яких обставин знайшов гранату, яку приніс до себе додому та зберігав.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив їм про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення яке є тяжким, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно п.п. 2,4 ч.1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення вибохотехнічної експертизи №СЕ-19/113-21/161-ВТ від 25.01.2021 року у сумі 1 307 гривень 60 копійок - отримувач коштів: УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство Номер рахунку(ІВАN): UA 868999980313020115000012331 найменування коду класифікації доходів бюджету: 24060300 найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження.

Речові докази - спеціальний пакет «Експертної служби МВС» №2782886, в якому упаковано первинні упаквки та залишки дослідження після вибуху, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.О. Пелих