Справа №430/2265/21
Провадження №2/430/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
10.01.2022 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
03.02.2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання позивачка надала заяву, щодо залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також зазначила, що в неї є ще один син ОСОБА_4 , але останній не є спадкоємцем ОСОБА_5 , оскільки не є його сином.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 як співвідповідачів у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцемешкання: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 ) .
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали та з пакетом доданих до неї документів направити співвідповідачам.
Співвідповідачі мають право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Співвідповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, та ч. 2ст. 191 ЦПК Україниу разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити співвідповідачу що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізнішедвох днівз дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 103474496, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 430/2265/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: