Справа №430/2265/21
Провадження №2/430/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
10.01.2022 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
03.02.2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання позивачка надала заяву, щодо залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також зазначила, що в неї є ще один син ОСОБА_4 , але останній не є спадкоємцем ОСОБА_5 , оскільки не є його сином.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 як співвідповідачів у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцемешкання: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 ) .
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали та з пакетом доданих до неї документів направити співвідповідачам.
Співвідповідачі мають право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Співвідповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, та ч. 2ст. 191 ЦПК Україниу разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити співвідповідачу що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізнішедвох днівз дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 103474496, Stanychno-Luhanskyi Raion Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 430/2265/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: