Рішення № 103474012, 17.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7156/20

Провадження № 2/185/84/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вакула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20944,12 грн та судові витрати 2102 грн. Мотивував позов таким. 10.01.2012 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Д123339/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 13100,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Строк кредиту встановлений на період дії платіжної картки.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість 20944 ,12 грн яка складається: 13006,39 грн заборгованість за кредитом, 4300,52 грн проценти за користування кредитом, 6,00 грн комісія, 161,88 грн заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 351,71 грн три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту, 641 грн три процента річних за несвоєчасне погашення процентів, 2476,14 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

10.01.2012 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Д123339/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 13100,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Строк кредиту встановлений на період дії платіжної картки.

Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договоромвстановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актівцивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентівневстановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 за договором № Д123339/02-ДК Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 20944,12 грн, з яких: 13006,39 грн заборгованість за кредитом, 4300,52 грн проценти за користування кредитом, 6,00 грн комісія, 161,88 грн заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 351,71 грн три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту, 641 грн три процента річних за несвоєчасне погашення процентів, 2476,14 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце перебування: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов