Постанова № 103473585, 15.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9191/21 від15.02.2022

н\п 3/490/701/2022

Центральний районнийсуд м.Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. при секретарі Чепко А.В., за участю представника Миколаївської митниці Ходака Ю.А., розглянувши справу про притягнення громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ZONGULDAK (Туреччина), працює капітаном т/х «MARMARA S», прапор Панама, паспорт моряка S НОМЕР_1 , виданий Міністерством транспорту та інфраструктури в порту Стамбул 06.05.2021 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021р. у пункті пропуску через державний кордон СМП Ольвія на території терміналу ТОВ «Євровнєшторг», в зоні митного контролю митного поста «Ольвія» Миколаївської митниці, при здійснені митного контролю та оформлення т/х«MARMARAS»,прапор Панама,який прибувз портуДіліскілєсі (Туреччина), капітан вказаногосудна,громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив в « ОСОБА_3 » (Декларація про суднові припаси) від 26.08.2021 про наявність на борту судна товару «розчинник» (TINNER) в кількості 980 літрів.

Того ж дня, під час огляду складських приміщень на палубі в носовій частині судна, було встановлено, що фактично на борту судна знаходиться товар - розчинник торговельної марки HEMPEL в кількості 1220 літрів, що на 240 літрів більше, ніж було задекларовано капітаном вказаного судна в «SHIPS STORES DECLARATION» (Декларація про суднові припаси) від 26.08.2021.

При подальшому огляді судна, в складському приміщенні «FORECASTLE STORE», виявлено незадекларований товар - піна монтажна торговельної марки «C BAUDEL» в кількості 55 балонів, ємністю 750 мл кожний, відомості про наявність якого не було заявлено капітаном вказаного судна в «SHIPS STORES DECLARATION» (Декларація про суднові припаси) від 26.08.2021.

Таким чином,26.08.2021капітан т/х«MARMARAS»,прапор Панама, громадянинТуреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість та найменування товарів, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не задекларував товари: «розчинник» в кількості 240 літрів та «піна монтажна» в кількості 55 балонів, загальною вартістю 66 600 грн. 00 коп.

Отже,вказані вищедії капітанасудна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, про що і було складено 16.08.2021 протокол про порушення митних правил №0028/50400/21.

У судовезасідання громадянинТуреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не з`явився,про місцеі часрозгляду справиповідомлявся належнимчином.У справіє заява громадянинаТуреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з проханням розглянути справу без його участі, у зв`язку із неможливістю прибуття до суду, із санкцією ст. 472 Митного кодексу України він ознайомлений, зауважень не має, свою вину визнає, вказує вартість незадекларованих розчинника та монтажної піни у розмірі 66 600 грн. 00 коп.

Вислухавши представника Миколаївської митниці на підтримку протоколу, дослідивши надані матеріали справи, суддя дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до Митного кодексу України та інших законів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 Митного кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

У разі необхідності, митниця має право безпосередньо на судні здійснювати митний контроль.

Відповідно доп.2Порядку виконаннямитних формальностейна морськомутранспорті,що затвердженийнаказом Міністерствафінансів Українивід 10.03.2015№308, капітанабо уповноваженаособа зобов`язанийпід часпереміщення судначерез митнийкордон Україниподати документи,визначені п.2ч.1ст.335МК України,у томучислі декларацію про суднові припаси, яка повинна містити відомості про найменування суднових припасів, що є в наявності на судні, та їх кількість.

Аналогічна норма міститься у п. 2.4. розділу 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. (набула чинності для України 24.12.1993), а саме, основним документом про суднові припаси, є декларація про суднові припаси.

Відповідно до п. п. 9,17,18 Технологічної схеми митного контролю, з метою перевірки відомостей зазначених у поданих для митного контролю документах, може здійснюється митний огляд суден.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, дії громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнані як такі, що мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, тобто: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,посадова особамитниці,діючи увизначеному закономпорядку,склала зарезультатами митногоогляду т/х«MARMARAS»,прапор Панама,складено актогляду від26.08.2021,який ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )підписав безбудь-якихзауважень.

Згідно з вимогами п.п. в п 2 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України, перевізники на водному транспорті, надають митному органу під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, відомості про суднові припаси.

Таким чином, товари - суднові припаси, що знаходяться на борту судна закордонного плавання, підлягають обов`язковому декларуванню у випадку їх ввезення в Україну або вивезення за межі України, шляхом заявлення відомостей про них в декларації про суднові припаси.

У випадку недекларування зазначених товарів при їх переміщенні через митний кордон України, ці товари повинні визнаватися безпосередніми предметами порушення митних правил, а правопорушники притягатися до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

З оглядуна наведене,при судовомурозгляді встановлено,що громадяниномТуреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість та найменування товарів: «розчинник» в кількості 240 літрів та «піна монтажна» в кількості 55 балонів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу,угромадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за протоколом про порушення митних правил №0028/50400/21 від 26.08.2021, вилучена іноземна валюта в кількості 2500 доларів США, що за курсом НБ України, станом на 26.08.2021 складає 66768 грн. 50 коп.

Згідно з висновком експерта №1420003600-0499 від 21.10.2021 вартість товарів становить 75705,10 грн.

Вина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про порушення митних правил №0028/50400/21 від 26.08.2021; актом огляду т/х «MARMARA S», прапор Панама від 26.08.2021; Декларацією про суднові припаси від 26.08.2021; висновком експерта №1420003600-0499 від 21.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях капітана т/х «MARMARA S» прапор Панама, ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявних на борту судна медичних препаратів та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаних товарів, що ним не задекларовані та штрафу у розмірі вартості цих товарів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 527, 528, 529, 541, МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.472Митного кодексуУкраїни,та накластина нього адміністративні стягнення у виді:

-штрафу урозмірі 100%вартості товарів,безпосередніх предметівпорушення митнихправил,тобто усумі 66600грн.00коп. що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.

-конфіскації товарів: розчинник торговельної марки «HEMPEL» в кількості 240 літрів; піна монтажна торговельної марки C BAUDEL в кількості 55 балонів, ємністю 750 мл кожний.

При цьому,відповідно доч.3ст.511,ч.2ст.541МК України, виконанняпостанови судув частиністягнення згромадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави коштів у сумі 2500 доларів США, які вилучені по протоколу про порушення митних правил №0028/50400/21 від 26.08.2021.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко