Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/246/22
Провадження №2/148/252/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного Товариства «Ломбард-онлайн» про захист прав споживача,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
При ознайомленні з позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що позивач в позовній заяві відповідачем вказує Приватне Товариство «Ломбард-онлайн», код за ЄДРПОУ: 43595943, адреса: вул. Архітектора Артинова, 12 а, оф.503, м. Вінниця.
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом 43595943 іншу юридичну особу - Повне Товариство «Ломбард-онлайн» Паремська і компанія», скорочене найменування юридичної особи - ПТ «Ломбард-онлайн». Також у вказаної юридичної особи зазначена інша адреса місцезнаходження, ніж та, яка вказана у позовній заяві.
Вказана обставина позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Товариства «Ломбард-онлайн» про захист прав споживача - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити,щовразіусуненнянедоліківпозовноїзаявиувстановленийсудомстрок вонабудевважатисяподаноювденьпервісного поданняїїдосуду,віншомуразі-неподаною іпідлягатимеповерненнюпозивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 103473317, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/246/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: