Ухвала суду № 103473272, 21.02.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/419/20

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

21.02.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Березюка М.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених - адвоката Бевза Ю.В.,

представника потерпілого - адвоката Аваєвої Н.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції із Подільським районним судом міста Києва судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019020210000255 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 будучи неодноразово повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином, у судове засідання 21.02.2022 вкотре не з`явився, будь-яких клопотань на адресу суду не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 151, 176 том 3).

Представник потерпілого адвокат Аваєва Н.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду міста Києва не повідомила про причину неявки свого довірителя у судове засідання.

У судовому засіданні 21.02.2022 захисник обвинувачених - адвокат Бевз Ю.В., заявив клопотання на накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення за злісне ухилення від явки до суду.

Прокурор Березюк М.А. не заперечив проти застосування до потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення.

У судовому засіданні сторона обвинувачення відмовилась від допиту свідків. Відтак судом за погодженням з учасниками процесу було змінено порядок дослідження доказів та досліджено ряд письмових доказів.

Перед дослідженням нових доказів, котрі містяться на цифровому носії, представник потерпілого - адвокат Аваєва Н.В., заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки виявила намір бути присутньою особисто у наступному судовому засіданні під-час дослідження доказів на цифровому носії, адже в режимі відеоконференції цього здійснити неможливо.

Прокурор Березюк М.А. не заперечив проти оголошення перерви у судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисник - адвокат Бевз Ю.В. не заперечили проти клопотання представника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілого, позицію обвинувачених та їх захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпілий будучи належним чином повідомлений про місце дату та час судового засідання в черговий раз не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись, ст. ст. 139, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених - адвокат Бевза Ю.В. задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн., які слід стягнути в дохід держави Україна за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Виконання ухвали доручити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15-А, кабінет 306).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вінницьку обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити: потерпілому ОСОБА_3 - до відома; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - для виконання; Вінницькій обласній прокуратурі - для контролю за виконанням.

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019020210000255 від 19.08.2019, до 09 год 00 хв 23.03.2022.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін