Ухвала суду № 103473182, 21.02.2022, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/335/22

Провадження № 1-кс/126/152/2022

"21" лютого 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022025100000038 від 07.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання начальник сектору дізнання стверджує, що 07.02.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 про те, що з метою уникнення відсторонення від роботи практичним психологом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано директору вказаного закладу завідомо неправдивий документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію 25.09.2021 вакциною «Pfizer» проти COVID-19 (FA5748) на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Київ.

За вказаним фактом ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025100000038 від 07.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який повідомив, що на вказаній посаді він працює з серпня 2021 року. Наприкінці вересня 2021 року в зв`язку з дотриманням вимог законодавства про обов`язковість профілактичного щеплення від COVID-19 працівників освіти, з метою допущення до роботи практичним психологом Красносільського ЗЗСО ОСОБА_6 було надано йому сертифікат про отримання нею дози вакцини від COVID-19 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва, виданий лікарем ОСОБА_7 . В подальшому в зв`язку з необхідністю отримання другої дози вакцини від COVID-19 ОСОБА_6 звернулась до свого сімейного лікаря, однак другу дозу отримати не змогла так як в національній базі були відсутні відомості про отримання нею першої дози вакцини. Тому ОСОБА_6 надала йому 18.11.2021 відповідні пояснення з сертифікатом про щеплення першою дозою від COVID-19 від 18.11.2021, а в подальшому сертифікат про щеплення другою дозою вакцини.

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку, а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів, або виготовлення належним чином завірених копій документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналів документів, сертифікату про отримання ОСОБА_6 дози вакцини від COVID-19, пояснення ОСОБА_6 та зобов`язати ОСОБА_4 , надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1