Ухвала суду № 103473181, 21.02.2022, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 0,

Провадження № 1-кс/126/161/2022

"21" лютого 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022025100000038 від 07.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання начальник сектору дізнання стверджує, що 07.02.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Покотила Євгена про те, що з метою уникнення відсторонення від роботи практичним психологом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано директору вказаного закладу завідомо неправдивий документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію 25.09.2021 вакциною «Pfizer» проти COVID-19 (FA5748) на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Печерського району м. Київ.

За вказаним фактом ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025100000038 від 07.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який повідомив, що на вказаній посаді він працює з серпня 2021 року. Наприкінці вересня 2021 року в зв`язку з дотриманням вимог законодавства про обов`язковість профілактичного щеплення від COVID-19 працівників освіти, з метою допущення до роботи практичним психологом Красносільського ЗЗСО ОСОБА_4 було надано йому сертифікат про отримання нею дози вакцини від COVID-19 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Печерського району м.Києва, виданий лікарем ОСОБА_6 . В подальшому в зв`язку з необхідністю отримання другої дози вакцини від COVID-19 ОСОБА_4 звернулась до свого сімейного лікаря, однак другу дозу отримати не змогла так як в національній базі були відсутні відомості про отримання нею першої дози вакцини. Тому ОСОБА_4 надала йому 18.11.2021 відповідні пояснення з сертифікатом про щеплення першою дозою від COVID-19 від 18.11.2021, а в подальшому сертифікат про щеплення другою дозою вакцини.

Під час виконання доручення наданого оперативному підрозділу на проведення слідчих дій надійшов рапорт оперуповноваженого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Євгена Покотила про те, що ним було встановлено номер сім карти оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даного номера мають значення для встановлення осіб причетних до вчинення проступку, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, (в тому числі електронні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2021 року по 15.10.2021.

Зобов`язати зазначеного оператора надати начальнику СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1