Ухвала суду № 103472968, 12.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/22/22

ун. № 759/12588/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача -адвоката Фещенка Ігора Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД -5,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, та відшкодування моральної шкоди, задоволено.

Представником відповідача-адвокатом Фещенко І.С. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення та його скасування, у зв`язку з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків обставинам справи, порушенням норм процесуального права та матеріального права.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, у заяві відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09.11.2021 року, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, що є підставами скасування судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України).

Таким чином, суд визнає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача -адвоката Фещенка Ігора Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько