Ухвала суду № 103472795, 21.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/8/22

Справа № 754/18989/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ракущинця А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 24 лютого 2022 року о 16:30 год.

18.02.2022 до Деснянського районного суду м. Києва електронною поштою надійшло клопотання представника заявника - адвоката Ракущинця А.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить суд надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з Господарським судом Закарпатської області.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, вказане клопотання представника заявника не містить жодних доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Деснянського районного суду м. Києва в судове засідання.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 24.02.2022. Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненою.

Керуючись принципом ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу на те, що всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із встановленим у державі карантином.

На підставі вищевикладеного ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника - адвоката Ракущинця А.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 січня 2014 року у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Приватної багатопрофільної фірми "Басилевс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК