Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/123/22
Провадження № 3/382/162/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області НарольськийМ.М., розглянувши матеріали, Відділення поліції№ 2Бориспільського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427207 від 01.02.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 01.02.2022 року близько 03 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з сином ОСОБА_2 , в адресу якого виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне домашнє насильство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2022 року близько 03 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , в адресу якого виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427207 від 01.02.2022 року та матеріалами до нього, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 01.02.2022, витягом з бази даних АРМОР від 01.02.2022, а також копією паспорту.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративнестягнення у виді штрафув розмірі170(сто сімдесят)грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікаціїбюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя М. М. Нарольський
Судове рішення № 103472200, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/123/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: