Рішення № 103471943, 09.02.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1455/21

Провадження №2/367/2006/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, який мотивує тим, що 13 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030443/4605/0000007. Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_1 . 24 лютого 2018 року о 11:55 годині в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «Ford Sierra» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року по справі № 759/3166/18 в діях ОСОБА_1 було встановлено факт порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень. Дана постанова набрала законної сили. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 26 лютого 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00251797 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» 26 лютого 2018 року було проведено огляд пошкодженого застрахованого автомобіля та складено Акт №00251797 (дефектна відомість). Згідно Рахунку №01027 від 27 лютого 2018 року ТОВ «Ніко Автоальянс» вартість ремонту автомобіля «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 41 003,41грн. Як вбачається зі страхового акту №00251797 від 09 березня 2018 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 38 003,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №011878 від 15 березня 2018 року на суму 25672,65грн. Виплата страхового відшкодування була розрахована у сумі 38003,41грн. наступним чином: 25672,65 грн. згідно заяви страхувальника, а 12 330,76 грн. в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, відповідно до Договору. Після додаткового огляду пошкодженого застрахованого автомобіля «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_3 березня 2018 року, та рахунку ТОВ «Ніко Автоальянс» №01591 від 29 березня 2018 року на суму 3 434,00грн., ПрАТ «СК «Уніка» було прийнято рішення на виплату додаткового страхового відшкодування за Договором в сумі 3434,00грн. Відповідно до Страхового акту №00251797 (доплата) від 02 квітня 2018 року було перераховано кошти на рахунок ТОВ «Ніко Автоальянс» згідно платіжного доручення №015785 від 05 квітня 2018 року. Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно- правова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, Позивач 02 квітня 2018 року (вих.№2412) направив Заяву №21795 до ПАТ "HACK "ОРАНТА" на виплату страхового відшкодування, а 17 квітня 2018 року (вих.№2803) Заяву №21795 (доплата). ПАТ "HACK "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 27 450,03 грн., згідно платіжного доручення №21658 від 26 квітня 2018 року, а 14 травня 2018 року згідно платіжного доручення №23904 в сумі 3 434,00 грн. в порядку регресу. Таким чином загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Nissan Tiida» державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно рахунків ТОВ «Ніко Автоальянс» всього склала 44437,41грн. ( 41 003,41грн. + 3 434,00грн), франшиза за договором КАСКО - 3000,00грн.; сума, відшкодована ПАТ "HACK "ОРАНТА" - 30 884,03грн. (27 450,03грн. + 3 434,00грн), решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем - 10 553,38грн. У зв`язку із цим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 10 553 (Десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 38 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533; ІВАN НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 380805. Витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 2270,00 грн., покласти на Відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, в тому числі шляхом публікації оголошення, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.02.2018 р. в м. Києві по вул. Крижанівського, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Nissan» д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.18 № 759/3166/18 (а.с. 18) відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Судом також встановлено, що 13.12.2017 р. між ПАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 030443/4605/0000007 (а.с. 12-13), згідно якого було застраховано автомобіль «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до рахунків №01027 від 27.02.18 та №01591 від 29.03.2018 р., наданого «АвтоАльянс» (а.с. 26-28), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_5 становить 41 003,41 грн. та 3 434,00 грн.

На підставі страхових актів від 09.03.18 № 00251797 (а.с. 29), від 02.04.18 №00251794 (а.с.31), наказів про виплату страхового відшкодування від 09.03.18 № 00251797 (а.с. 30),від 02.04.18 №00251797, платіжними дорученнями від 15.03.18 № 011878 (а.с. 34), від 05.04.2018 №015785 страхувальнику ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування шляхом оплати ремонтних робіт у розмірі 25 672,65 грн. та 3 434,00 грн. (рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу у розмірі 12 330,76 грн.).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. Має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання. зберігання або утримання якого підвищує небезпеку.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовує шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги до відповідача, суд стягує з відповідача на користь страхової компанії суму страхового відшкодування у розмірі 10 553,38 грн.

У зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 28, 29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 10 553,38 грн. (Десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 38 коп.) та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Я. Линник