Ухвала суду № 103471264, 17.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 Справа №607/8152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.

представника позивача Гриба О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Тернопільської регіональної філії ДП «Сетам», за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Тернопільської регіональної філії ДП «Сетам», за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними.

16 грудня 2021 року представником позивача адвокатом Грибом О. В. подано суду заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гриб О. В. подану заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить суд залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися з невідомих на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховую вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Крім того, у цивільній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 06 липня 2017 року були вжиті заходи забезпечення позовних вимог, а саме накладено арешт на нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

За приписами ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257 ч.1 п.5, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Тернопільської регіональної філії ДП «Сетам», за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті у цивільній справі №607/8152/17 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2017 року, а саме у виді накладення арешту на нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали для її виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль), Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич