Ухвала суду № 103470672, 18.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1482/22

Провадження № 2/201/1726/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Емеральд Транс Шип») про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Емеральд Транс Шип») про визнання права власності на транспортний засіб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілусудової справиміж суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Праці, 16.

Третя особа у справі ТОВ «Емеральд Транс Шип», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, буд. 4а

Предметом спору є визнання права власності на транспортний засіб з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 2 ст. 19, і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю дану справу малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Одночасно із позовною заявою від позивача заяв та клопотань до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаявудорозгляду івідкритипровадження у цивільній справі № 201/1482/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Емеральд Транс Шип») про визнання права власності на транспортний засіб.

Розгляд справипроводити в порядкуспрощеного позовногопровадження тазгідно ч.5ст.279ЦПК Українибез повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.