Ухвала суду № 103470647, 13.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/10944/17

Провадження № 2/932/3441/21

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

10.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Галдецького Я.А. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2016 року спірний транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «С280», номер кузову НОМЕР_1 , що є предметом застави, незаконно відчужений ОСОБА_1 , внаслідок чого, при зверненні у 2017 році до суду із позовом, такий був визначений відповідачем у справі. 01.11.2021 року банк дізнався про те, право власності на заставний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 . Реєстрація права власності за ОСОБА_4 мала місце ще 01.12.2017 року, однак позивачу про це відомо не було. Оскільки ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, таким є новий власник майна, який набув своє право так само незаконно, представник позивача звернувся до суду з цим клопотанням.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, письмових заяв чи клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490080552, який забезпечений заставою транспортного засобу марки «Mercedes Benz», моделі «С280», номер кузову НОМЕР_1 , власницею якого була позичальник.

07.10.2016 року право власності на цей транспортний засіб було зареєстровано за ОСОБА_1

01.12.2017 року право власності на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «С280», номер кузову НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , про що свідчить надана позивачем копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Оскільки підготовче провадження у справі не закінчено, зареєстрованим власником спірного майна є ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , який належним відповідачем не є, через те, що не є власником майна, на належного відповідача. Внаслідок заміни відповідача на належного, суд вважає доцільним встановити ОСОБА_4 строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування пред`явлених до нього позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 51, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол