Рішення № 10346955, 01.07.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-458

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого: судді Івашури В.О.

при секретарі: Шнирьовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ»Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 липня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №156 pv 07-06ёвідповідно до умов якого банк надав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відповідачу кредит у сумі 39000.00 дол. США.

Відповідно до п.п. 2.1.,3.2.,4.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 617.64 дол. США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості цілком повернути отримані кредитні ресурси Банку до 01.07.2021 року з оплатою відсотків відповідно до п.4.1. кредитного договору у розмірі 11.5 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0.20% від фактичного залишку заборгованості.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору кредитні ресурси, отримані відповідачем, використані ним по цільовому призначенню: споживчі цілі.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином, кредитні ресурси у розмірі 39000 дол. США було надано відповідачу про що свідчить заява про видачу готівки №635/4202 від 04.07.2006 року .

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору станом на 23.07.2009 року його заборгованість перед банком складає 36005.47 дол. США та 33461.65 грн., з яких:

заборгованість за кредитом 33721.13 дол. США;

нараховані, але не виплачені відсотки -2284.34 дол. США;

непогашена комісія -2487.84 грн.;

пеня 30973.81 грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів, у звязку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди банку.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідно до його п.5.2. було укладено договір поруки №156 pv-07-06 від 04.07.2006 року.

Вказаний договір поруки було укладено між банком та громадянином ОСОБА_2.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №156 pv 07-06 від 04.07.2006 року, банк звернувся до поручителя ОСОБА_2 з вимогами про виконання зобовязання за відповідача, згідно вищевказаного договору поруки.

На день подачі цієї позовної заяви вимоги банку не виконані.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 36005.47 дол. США та 33461.65 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом -33721.13 дол. США;

- нараховані, але не сплачені відсотки -2284.34 дол. США;

- непогашена комісія -2487.84 грн.;

- пеня -30973.81 грн., як з солідарних боржників, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача за довіреністю Боднар О.О. в судове засідання не зявилася, надавши клопотання про слухання справи у відсутність представника позивача, у звязку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні. Банк підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі. У разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, не заперечуємо проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими пр день та час розгляду справи повідомлені належним чином. причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, щ позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

04 липня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №156 pv 07-06ёвідповідно до умов якого банк надав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відповідачу кредит у сумі 39000.00 дол. США(а.с.8-10).

Відповідно до п.п. 2.1.,3.2.,4.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 617.64 дол. США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості цілком повернути отримані кредитні ресурси Банку до 01.07.2021 року з оплатою відсотків відповідно до п.4.1. кредитного договору у розмірі 11.5 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0.20% від фактичного залишку заборгованості (а.с.11-12).

Відповідно до п.2.3. кредитного договору кредитні ресурси, отримані відповідачем, використані ним по цільовому призначенню: споживчі цілі під залог нерухомості, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр.Іллічя,52/22, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею -31,7 кв.м.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином, кредитні ресурси у розмірі 39000 дол. США було надано відповідачу про що свідчить заява про видачу готівки №635/4202 від 04.07.2006 року (а.с.15).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, згідно розрахунку заборгованості по непогашеному кредиту та нарахованим процентам станом на 23.07.2009 року його заборгованість перед банком складає 36005.47 дол. США та 33461.65 грн., з яких:

заборгованість за кредитом 33721.13 дол. США;

нараховані, але не виплачені відсотки -2284.34 дол. США;

непогашена комісія -2487.84 грн.;

пеня 30973.81 грн (а.с.21).

Згідно наданих позивачем повідомлення №08/0314, банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів, у звязку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди банку (а.с.16).

04 липня 2006 року в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, відповідно до його п.5.2., між банком та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір поруки №156 pv-07-06

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №156 pv 07-06 від 04.07.2006 року, банк звертався до поручителя ОСОБА_2 з вимогами про виконання зобовязання за відповідача, згідно вищевказаного договору поруки(а.с.17).

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає право позикодавця, у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно д п.6.1 кредитного договору №156 pv 07-06 від 04.07.2006 року за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або уплати процентів, позичальник виплачує банку пеню з рахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вказана пеня виплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3.4.,4.3.,4.4.,4.6.,4.7.,4.8. цього договору, а також інших строків платежів, передбачених діючим договором. Виплата пені не звільняє позичальника від обовязку уплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пункт 2.2. Договорів поруки №156 pv-07-06 від 04.07.2006 року передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодуванню всіх збитків.

У звязку з викладеним сума заборгованості та штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором, підлягають стягненню солідарно зі всіх відповідачів по справі.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судові витрати у сумі : судовий збір у сумі -1700.00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -30,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.554, 2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ»Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (т/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) суму заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 36 005(тридцять шість тисяч пять) доларів США 47 центів та 33461 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (т/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) сплачені судові витрати: судовий збір у сумі -1700.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -30,00 грн., а всього -1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.О.Івашура