Ухвала суду № 103469155, 21.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1494/20

Провадження № 2/643/323/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проподіл майнаподружжя та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач звернулася до суду із зустрічною позовноюзаявою до ОСОБА_2 ,третя особа:Споживче товариствопо будівництвута експлуатаціїколективного гаража«Шанс» проподіл майнаподружжя.

Представником позивача надано клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно власника автомобіля «TOYOTA COROLLA», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 за період з 2010 р. по 2019 р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку узв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно власника автомобіля «TOYOTA COROLLA», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 за період з 2010 р. по 2019 р.

Строк для подання вказаних доказів десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 18.04.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -