Рішення № 103469100, 21.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" лютого 2022 р.

Справа №642/5714/21

2/642/51/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 13.03.2018р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 38000,00 грн. на 60 місяців з процентною ставкою 35% річних. Відповідач неналежним чином виконував свої обов`язки, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 17.08.2021р. становить 420602,87 грн. та складається з 36951,32 грн. суми основної заборгованості, 5374,24грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів, 92,92 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 27.20 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 87,23 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 32,87 грн. розмір 3% річних на суму несплачених процентів, 15,85 грн. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 42602,87 грн., а також сплачений судовий збір 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в якій він зазначив, що не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит, шляхом підписання заяви про приєднання №433513421, за яким позичальник отримав кредитний ліміт в розмірі 38000,00 грн. строком на 60 місяців (пункт 6.3. заяви) із процентною ставкою 35% річних (пункт 6.6.1 заяви). Згідно до паспорту споживчого кредиту, у разі порушення позичальником зобов`язань використовується процентна ставка 60%.

За розрахунком боргу, станом на 17.08.2021р. заборгованість відповідача становить 420602,87 грн. та складається з 36951,32 грн. суми основної заборгованості, 5374,24грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів, 92,92 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 27.20 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 87,23 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 32,87 грн. розмір 3% річних на суму несплачених процентів, 15,85 грн. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги.

Відповідно до частин 1, 2 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Договором у пункті 6.6.1 заяви про приєднання було встановлено процентну ставку у розмірі 35% річних, тому законом не передбачена можливість додатково до даної процентної ставки нараховувати відповідачу 3% річних. Окрім того, нарахування 3% річних на несплачені проценти суперечить статті 625 ЦК України та не ґрунтується на законі і суперечить правовій природі поняття відсотків у цивільному праві.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42461,53 грн. (36951,32 грн. суми основної заборгованості + 5374,24грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів + 92,92 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу + 27.20 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів + 15,85 грн. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.)

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, суму задоволених вимог 42461,53 грн. необхідно помножити на суму сплаченого судового збору 2270,00 та поділити на суму первісних вимог 36633,32 грн., що дорівнюватиме 2262,47 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2262,47 грн.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.1,3,207,509,526,549,551,625,526,626,628,633,634,1048,1050,1054,1055,1056-1ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЭДРПОУ 09351600, pax. № НОМЕР_2 у філії - ХОУ AT „Ощадбанк, 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.22) заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 42461 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 53 коп. (36951,32 грн. суми основної заборгованості, 5374,24грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів, 92,92 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 27.20 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 15,85 грн. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЭДРПОУ 09351600, pax. № НОМЕР_2 у філії - ХОУ AT „Ощадбанк, 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.22) понесені судові витрати у розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 47 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко