Постанова № 1034688, 12.09.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru

                 Справа №2-а-7381/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                      м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого:                   судді Мельник-Томенко Ж.М.

                                                                  при секретарі Пивовар І.М.

за участю:

представника позивача – Девда С.В.,

представника відповідача – Ніколаєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, –

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 26164,66 грн., який утворився за період з 3 кварталу 2004 року по 1 квартал 2007 року включно.

Заявою від 11.09.2007 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7290,63 грн., який утворився за період з 2 кварталу 2006 року по 1 квартал 2007 року включно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що підприємство відповідно до п.1.15 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» виконує функції податкового агенту з вказаного податку. Згідно п.8.12 ст.8 цього Закону податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним дорученням. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується, то податок, якій підлягає утриманню з такого нарахованого доходу підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто до 30 числа місяця наступного за звітним.

Нарахування, проведені відповідачем по податку з доходів фізичних осіб, підтверджуються податковими розрахунками Форми 1-ДФ, поданими до ОДПІ у відповідності до зазначеного вище Закону та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року №451.

А тому просить суд звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7290,63 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що даний борг виник внаслідок форс-мажорних обставин, які підтверджені відповідними висновками Торгово-промислової палати України від 14.05.2003 року, від 25.11.2003 року, від 02.02.2005 року, а також листом Мінагрополітики України від 27.06.2007 року, протоколом №13 засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Могилів-Подільської райдержадміністрації від 08.08.2007 року, довідкою Вінницького обласного центру з гідрометеорології від 17.08.2007 року.

А тому даний податковий борг підлягає розстроченню відповідно до Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов’язань платників податків, затвердженого наказом ДПА України від 18.09.2001 року №378. Для розстрочення податкових зобов’язань відповідач неодноразово звертався до позивача із відповідними заявами, на які відповіді отриману не було.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до п.1.15 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» виконує функції податкового агенту з вказаного податку. Згідно п.8.12 ст.8 цього Закону податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним дорученням. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто до 30 числа місяця наступного за звітним.

В період з 09.08.2006 року по 12.06.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7290,63 грн.

Відповідно до п.1.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

В порушення даної норми відповідачем до Могилів-Подільської ОДПІ подані наступні податкові розрахунки:

за 2 квартал 2006 року № 385 від 09.08.2006 року, відповідно до якого нараховано податку 2155,86 грн., перераховано – 600,10 грн.;

за 3 квартал 2006 року № 353 від 09.11.2006 року, відповідно до якого нараховано податку 3156,88 грн., перераховано – 1833,94 грн.;

за 4 квартал 2006 року від 23.04.2007 року, відповідно до якого нараховано податку 2702,88 грн., перераховано – 499,90 грн.;

за 1 квартал 2007 року № 300 від 10.05.2007 року, відповідно до якого нараховано податку 2208,95 грн., перераховано – 0,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 7290,63 грн.

Проте, як вбачається з акту звірки заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в період з 09.08.2006 року по 12.06.2007 року становить 3181,99 грн., оскільки в 2-му кварталі 2007 року відповідач частково погасив заборгованість з даного податку в розмірі  4108,64 грн. Вказаний акт підписаний керівниками сторін та скріплений печатками сторін, визнаний представниками сторін в судовому засіданні.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 86, 94, 100, 158, 159, 163, 167, 186, 255 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осібзадовольнити частково.

2. Звернути стягнення на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошанс»(24034, с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 25493914, р/р №260500553131148, №26062486572007, №26049055300162, №26048486572009 в ВФ Приватбанку, м. Вінниці), в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3181,99 грн. на користь місцевого бюджету на рахунок Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області р/р №33210800700337 код бюджету 11010100 Банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, код 34701151, МФО 802015.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                 Мельник-Томенко Ж.М.

Повний текст постанови  виготовлено 17 вересня 2007 року.