Єдиний державний реєстр судових рішень
465/6025/21
2/465/1299/22
У Х В А Л А
судового засідання
18.02.2022 року м.Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Оверко Я.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні м.Львові клопотання позивача про витребування доказів по справі № 465/6025/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Разом з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГораяОлега Станіславовичата відТовариства зобмеженою відповідальністю«ФНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»докахи з метою підтвердження позовних вимог.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або запереченьст. 77 ЦПК України.
Згідно з нормамист.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.
Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83, 84,197,222,258-260,263 ЦПК України -
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича(місцезнаходження: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, буд.35) засвідчені копії виконавчого напису №32934 від 18.03.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №2497594 у сумі 16871,41 гривень та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(місцезнаходження: м.Львів вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) засвідчені копії наступних документів:
-Договору пронадання кредитуза підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатковими угодами до нього.
- Докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладення.
- Докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які думку відповідача регулюють їхні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.
- Повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису.
- Виконавчого напису №32934 від 18.03.2021 року, що вчинений приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГораєм ОлегомСтаніславовичемпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №2497594 у сумі 16871,41 гривень та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича(місцезнаходження:м.Житомир вул.Велика Бердичівська,буд.35)та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(місцезнаходження: м.Львів вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) для відома та виконання.
Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребуваний доказнадіслати досуду абоподати доканцелярії суду у строк до 19 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 103468039, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6025/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: