Рішення № 103467512, 07.02.2022, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1715/21

2/179/172/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в позові посилається на те, що 31.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 15.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 170505 було відкрито виконавче провадження № 66655489 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за Кредитним договором № 3170720669/227312 від 31 січня 2020 року, заборгованості в розмірі 5219 грн. 60 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3219 грн. 60 коп.

У виконавчому напису нотаріуса зазначено, що між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено Договір № 1-03/06/2021 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло право нового кредитора.

До заяви про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2021 року додано Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3170720669/227312 від 21.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та начебто ОСОБА_1 , але в ньому зазначено паспортні дані з номером та серією паспорта, без ідентифікаційного номера та незрозуміла адреса реєстрації.

Позивач вважає виконавчий напис вчинений з порушенням закону, оскільки нотаріус не переконався в безспірності боргу та порушив вимоги щодо процедури оформлення і змісту виконавчого напису, адже право вимоги не підтверджене належними доказами, а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача адвокат Бут Н.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. На офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада» було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Третя особа-приватний нотаріусОстапенко Є.М.до судуне з`явився,причини неявкисуду невідомі,про датута часрозгляду справибув сповіщенийналежним чином. На офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада» ОСОБА_2 було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець Шаган О.А. в засідання не з`явився, направив на адресу суду копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 27.10.2021 року.

Перевіривши докази по справі та давши їм належну оцінку , суд приходить до наступного.

З виконавчого напису від 15 червня 2021року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., який зареєстрований в реєстрі за № 170505, звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за Кредитним договором № 3170720669/227312 від 31 січня 2020 року, заборгованості в розмірі 5219 грн. 60 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3219 грн. 60 коп. (а. с. 17-18).

З постанови про стягнення з боржника від31.08.2021 рокуВП № 66655489 слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. при примусовому виконанні виконавчого напису від 15.06.2021 року № 170505, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у сумі 5219 грн. 60 коп., 1200 грн. 00 коп. за вчинення нотаріального напису та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 641 грн. 96 коп. (а. с. 19-21).

Згідно зіст. 87 Закону України «Про нотаріат»,для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999р.№ 1172(далі - Перелік), за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженомуНаказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 за №296/5(далі - Порядок) визначено порядок вчинення виконавчих написів

Так пунктом 1 глави 16 розділу ІІ, підпунктами 2.1, 2.2, 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду. Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Пунктом 3 глави 16 розділу ІІ Порядку встановлено умови вчинення виконавчого напису. Так вказаним пунктом передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно доЗакону України «Про нотаріат»виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності - не минув цей строк.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

У п. 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі.

Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

В Постанові КЦС ВС від 23.01.2018 в справі № 310/9293/15ц зазначено, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимогст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» зазначений у написі є безспірним. Наведені обставини також вказують на те, що розмір кредитної заборгованості, зазначений нотаріусом в оспорюваному виконавчому написі, не є безспірним, оскільки позивач звернувся одразу до суду після початку стягнення з нього заборгованості по виконавчому напису нотаріуса, заперечив наявність боргу, це є достатньою правовою підставою для визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а відповідач не позбавляється можливості вирішити спірні питання у позовному провадженні.

Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а як встановлено судом заборгованість не є безспірною.

В матеріалах справи є Договір про надання правничої допомоги № 44 від 11.10.2021 року, укладений між адвокатом Бут Наталією Вікторівною та ОСОБА_1 , згідно якого адвокат Бут Н.В. представляє інтереси ОСОБА_1 по цивільній справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вартість послуг адвоката становить 5000 грн. 00 коп. (квитанція до прибуткового касового ордера № 1 додається) (а. с. 25-29).

Також, при задоволенні позову у відповідності дост.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 грн. 00 коп. (а. с. 1), сплаченого при подачі позову судового збору (квитанція № 21933) та 454 грн. 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову (квитанція № 21977), що разом становить 1362 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.15,16,18 ЦК України, ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 15.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 170505 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2010 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, код ЄДРПОУ 44243120, IBAN НОМЕР_3 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованості за Кредитним договором № 31707720669/227313 від 31.01.2020 року в сумі 6419 грн. 60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, код ЄДРПОУ 44243120, IBAN НОМЕР_3 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2010 року): 1362 грн. 00 коп., сплаченого при подачі позову судового збору та 5000 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2010 року).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, код ЄДРПОУ 44243120, IBAN НОМЕР_3 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Суддя Т.А.Ковальчук