Ухвала суду № 103466115, 18.02.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1428/19

За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Заставнівської міської ради Чернівецькій області

до Селянського (фермерського) господарства Рокочий М.М., м. Заставна

про звільнення та повернення земельної ділянки

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Фагурел А. В.

Представники сторін:

від позивача не викликався; Решетник В.Ф. представник ГУ Держгеокадастру;

від відповідача не з`явився.

У судовому засіданні брала участь прокурор Балицька Р.С.

Обставини справи: Керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Селянського (фермерського) господарства Рокочий М.М., у якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити та повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0176 га, яка розташована в адміністративних межах Малокучурівської сільської ради (за межами населеного пункту) та привести вказану земельну ділянку у придатний до використання за цільовим призначенням стан, шляхом знесення капітальної споруди, розташованої на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 (суддя Желік Б.Є.) відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 16.07.2019.

Ухвалами суду від 16.07.2019, 01.08.2019, 14.08.2019 та 20.08.2019 відкладено підготовче засідання, востаннє на 06.09.2019.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2019, справу № 926/1428/19, у зв`язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці, передано до провадження судді Гончаруку О.В.

У підготовчому засіданні 06.09.2019 оголошено перерву до 09.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2019 зупинено провадження у справі №926/1428/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц.

Ухвалою суду від 15.12.2020 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 12 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на "02" лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 підготовче засідання відкладено на 19.03.2021.

В підготовчому засіданні 19.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021, а 25.03.2021 до 02.04.2021.

02 квітня 2021 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1317), в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №600/1467/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.04.2021 замінено учасника справи Кіцманську місцеву прокуратуру її правонаступником Чернівецькою окружною прокуратурою та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 13 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 13.04.2021 задоволено клопотання відповідача (вх. №1317) про зупинення провадження у справі у справі до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом справи №600/1467/21-а.

Ухвалою від 14.12.2021 поновлено провадження у справі № 926/1428/19.

У підготовчому засіданні 09.02.2022 за клопотанням прокурора оголошено перерву до 18.02.2022.

На дату проведення підготовчого засідання представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. При цьому, станом на час початку підготовчого засідання, у матеріалах справи відсутні заяви або клопотання відповідача з процесуальних питань.

Присутній у підготовчому засіданні 18.02.2022 представник позивача просить суд задовольнити клопотання позивача про заміну сторони (вх. №236), проти чого не заперечує прокурор.

Законом України №1423-IX від 28.04.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», який набрав чинності 27.05.2021 внесені зміни до Земельного кодексу України.

Пунктом 24 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, визначено, що з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад

Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року за №729-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернівецької області» визначено територіальні центри громад Чернівецької області, у тому числі м. Заставна як адміністративний центр Заставнівської територіальної громади.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких у обставин, виникає необхідність зміни у спірних правовідносинах особи позивача на правонаступника земель державної власності, які перейшли у комунальну власність територіальних громад Заставнівську територіальну громаду від імені якої виступає Заставнівська міська рада.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктами 4), 6), 7), 10), 19) частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною 2 статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням здійсненої судом заміни позивача його правонаступником у спірних правовідносинах, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у тому числі для надання прокурору часу на надіслання позивачу позовної заяви з додатками, а також для повідомлення учасниками справи усіх обставини справи та подачі доказів в обґрунтування цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Замінити Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на його правонаступника у спірних правовідносинах Заставнівську міську раду (код 04062140, Чернівецька область, Заставнівський район, м. Заставна, вул. Гагаріна, буд. 9).

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 15 березня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Прокурору невідкладно надіслати на адресу позивача копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончарук