Ухвала суду № 103466104, 15.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

"15" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1380/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від боржника: не з`явився,

керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Смілянця С.М. (свідоцтво № 429 від 07.03.2013)

від Головного управління ДПС у Черкаській області: Хоменко М.Д. - за посадою,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Черкаси у приміщенні Господарського суду Черкаської області

справу за заявою Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно; встановлено строк для подання керуючому реструктуризацією боржника до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16 грудня 2021 року; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 20.01.2022; визначено дату попереднього засідання суду у справі - 20 січня 2022 року.

18 листопада 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 67625 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1380/21 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника.

Після публікації оголошення до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства письмові заяви з вимогами до боржника подали:

17.12.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області на суму 1 254 540,00 грн,

20.12.2021 (поштове відправлення) ОСОБА_1 на суму 100 000,00 грн,

21.12.2021 (поштове відправлення від 16.12.2021) Фізична особа-підприємець Свідерський Олександр Сергійович на суму 150 000,00 грн.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зазначені заяви з вимогами до боржника прийняті до розгляду, призначено розгляд заяв з вимогами до боржника у попередньому засіданні на 15 лютого 2022 року.

15 грудня 2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення з доказами розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких він визнає заявлені вимоги у повному обсязі, та щодо проведення інвентаризації майна боржника.

12 січня 2022 року до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки податкової декларації про майновий стан та доходи боржника та про проведену роботу.

14 січня 2022 року від боржника в порядку п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства надійшло клопотання з уточненими деклараціями про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Сторони у справі про банкрутство та керуючий реструктуризацією про час та місце попереднього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець Свідерський Олександр Сергійович у заявах просили розглядати справу без їх участі.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення попереднього засідання, а також клопотання учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому засіданні за їх відсутності представників, що не з`явилися, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, керуючого реструктуризацією, що були присутніми у попередньому засіданні, суд встановив таке.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Головне управління ДПС у Черкаській області подало до суду 17.12.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1 254 540,00 грн та просить включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір - 4 540,00 грн, до 3 черги заборгованість по штрафам - 1 250 000,00 грн.

Вимоги заявника підтверджуються таким.

ФОП Процько Людмила Володимирівна перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1 250 000,00 грн, що виник згідно наступних податків:

по акцизному податку на пальне на суму 1 000 000,00 грн, що виник згідно з актам про результати фактичної перевірки № 126/23-00-32-0122/2750521608 та податкового повідомлення-рішення № 016723000901 від 18.09.2020 на суму 1 000 000,00 грн;

по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну згідно з актом про результат фактичної перевірки № 126/23-00-32-0122/2750521608 від 25.08.2020 та податкового повідомлення-рішення № 016623000901 від 18.09.2020 на суму 250 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Несплата боржником зазначеного боргу суперечить вимогам ст. 67 Конституції України, згідно з якою кожен повинен сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом. Невиконання боржником конституційного обов`язку порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, суд визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Адвокат Каленська Світлана Семенівна подала до суду (поштове відправлення) 20.12.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00 грн.

Вимоги заявника підтверджуються таким.

Між адвокатом Каленською Світланою Семенівною та Процько Л.В. було укладено договір про надання правової допомоги від 01.10.2019, за умовами якого КЛІЄНТ (Процько Л.В.) доручає, а АДВОКАТ (Каленська С.С.) приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту консультації з питань цивільного, адміністративного, кримінального та податкового права; організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом; надавати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи); представляти інтереси Клієнта по захисту прав та інтересів по адміністративним, цивільним та кримінальних справах судами загальної юрисдикції, судами апеляційної та касаційної інстанції, по інших справах (цивільних, адміністративних та господарських), що стосуються захисту його прав та законних інтересів; банківських та казначейських установах; у правоохоронних органах, що входять до складу Міністерства внутрішніх справ України, Служби Безпеки України, Прокуратури України, фіскальних органів, тощо, в зв`язку із чим користуватися від імені Клієнта всіма правами, передбаченими чинним законодавством України; в державній виконавчій службі з питань, пов`язаних з пред`явленням до виконання та/або виконанням виконавчих документів; з питань, що стосуються виконання виконавчих листів та наказів судів будь-яких інстанцій, приймати участь у процесах щодо виконання судових рішень, подавати та підписувати заяви пов`язані із сплатою судового збору та його повернення, тощо, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором (п. 1.1.).

Гонорар складається з суми вартості послуг, а саме 100 000,00 грн. Факт наданих послуг підтверджується актом приймання передачі виконаних робіт. Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура. Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, стаття 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

31 грудня 2020 року сторони підписали акт про прийняття-передачі виконаних робіт (послуг), відповідно до якого адвокат надав послуги по виконанню договору, вартість робіт становить 100 000,00 грн.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за вказаним договором станом на 31.12.2020 утворилася заборгованість в розмірі 100 000,00 грн.

Суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, суд визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Свідерський Олександр Сергійович подав до суду (поштове відправлення від 16.12.2021) 21.12.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 150 000,00 грн.

Вимоги заявника підтверджуються таким.

Фізична особа - підприємець Свідерський Олександр Сергійович надав ФОП Процько Л.В. на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 09.02.2020 № 1 грошові кошти у вигляді зворотної фінансової допомоги в сумі 150 000,00 грн.

Відповідно до умов договору ФОП Свідерський О.С. (позикодавець) зобов`язується передати позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, за заявками останнього, а ФОП Процько Л.В., (позичальник) зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. За вказаним договором проценти позичальником не нараховуються та не сплачуються.

Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від позичальника надати грошові кошти у готівковій формі. Позика може бути надана, як на всю суму договору одноразово так і періодичними траншами у сумах згідно усних заявок позичальника. Кошти вважаються переданими позичальникові в момент їх зарахування на поточний рахунок позичальника або в касу ФОП. Строк надання грошових коштів до 25.02.2020. Строк повернення коштів до 31.12.2020. Відповідно до прибуткового касового ордеру від 09.02.2020 № 1 на підставі договору від 09.02.2020 року ФОП Прцько Л.В. прийняла від ФОП Свідерського О.С. 150 000,00 грн.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за вказаним договором станом на 31.12.2020 утворилася заборгованість в розмірі 150 000,00 грн.

Суд дійшов висновку, що вимоги Фізичної особи - підприємця Свідерського Олександра Сергійовича підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, суд визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-49, 119-123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Затвердити перелік кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

- Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, код 44131663):

4 540,00 грн - судові витрати (судовий збір), які підлягають задоволенню у першу чергу,

1 254 540,00 грн - заборгованість по штрафам, які підлягають задоволенню у третю чергу,

- Адвокат Каленська Світлана Семенівна (адреса для листування: вул. Європейська, 3 оф. 1, м. Умань, Уманський район, свідоцтво № 5505 від 19.06.2014, код НОМЕР_2 ):

4 540,00 грн - судові витрати (судовий збір), які підлягають задоволенню у першу чергу,

100 000,00 грн - заборгованість за договором про надання правової допомоги, яка підлягає задоволенню в другу чергу.

- Фізична особа - підприємець Свідерський Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ):

4 540,00 грн - судові витрати (судовий збір), які підлягають задоволенню у першу чергу,

150 000,00 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги, яка підлягає задоволенню в другу чергу.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год 30 хв 15 квітня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Ухвалу направити кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз