Ухвала суду № 103465402, 21.02.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/936/21

Провадження № 5б/913/936/21

За заявою ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Луганської області, 92100)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув;

розпорядник майна Бохан О.С.: не прибув;

від боржника: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд заяви Головного управління ДПС у Луганській області від 02.02.2022 № 850/5/12-32-20-04-29 з грошовими вимогами до боржника.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 16.12.2021 № 110.20-15/4864/80988/2021-12/вих про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (далі - ТОВ «Троїцьк-Молоко», боржник).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі № 913/936/21 за заявою АТ «Ощадбанк» до боржника - ТОВ «Троїцьк-Молоко»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.02.2022.

Оприлюднення на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» здійснено 11.01.2022 № 68033.

02.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Головне управління Державної податкової служби у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 02.02.2022 № 850/5/12-32-20-04-29 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.02.2022 прийнято заяву ГУ ДПС у Луганській області від 02.02.2022 № 850/5/12-32-20-04-29 з вимогами до боржника до розгляду; розгляд грошових вимог призначено в попередньому судовому засіданні на 14.02.2022.

У судове засідання 14.02.2022 представники ініціюючого кредитора, ГУ ДПС у Луганській області, боржника та розпорядник майна не прибули.

14.02.2022 на адресу суду від розпорядника майна Бохана О.С. надійшло клопотання від 10.02.2022 № 01-10/68 про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

14.02.2022 на адресу суду від розпорядника майна Бохана О.С. надійшло клопотання від 10.02.2022 № 01-10/69 про залучення до матеріалів справи повідомлення від 10.02.2022 № 01-10/67 про розгляд заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Луганській області.

Вирішуючи заяву ГУ ДПС у Луганській області від 02.02.2022 № 850/5/12-32-20-04-29 з грошовими вимогами до боржника суд зазначає наступне.

У заяві від 02.02.2022 № 850/5/12-32-20-04-29 ГУ ДПС у Луганській області просить визнати грошові вимоги в загальному розмірі 65 559 грн 24 коп.

В обґрунтування вказаної заяви ГУ ДПС у Луганській області зазначає, що станом на 14.01.2022 боржник допустив податкову заборгованість у загальній сумі 65 559 грн 24 коп.

Загальна сума заявлених грошових вимог складається з наступних вимог:

- податок на додану вартість за період з 30.12.2012 по 05.08.2016 у сумі 6 165 грн 54 коп., який складається з основного зобов`язання в сумі 4 826 грн 75 коп., штрафних санкцій у сумі 1 327 грн 89 коп., пені в сумі 10 грн 90 коп.;

- орендна плата з юридичних осіб за період з 30.12.2012 по 28.10.2015 у сумі 58 373 грн 59 коп., яка складається з основного зобов`язання в сумі 56 631 грн 85 коп., пені в сумі 1 741 грн 74 коп.

- податок на прибуток приватних підприємств за період з 20.04.2014 по 10.03.2016 у загальній сумі 1 020 грн 11 коп., який складається з основного зобов`язання в сумі 2 грн 00 коп. та штрафних санкцій у сумі 1 018 грн 11 коп.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 у справі № 812/4962/13-а за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ТОВ «Троїцьк-Молоко» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 14 038 грн 47 коп., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 21.08.2013, позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Троїцьк-Молоко» податкову заборгованість у розмірі 14 038 грн 47 коп., з яких 4 996 грн 45 коп. - заборгованість з податку на додану вартість та 9 041 грн 72 коп. - заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за земельну ділянку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі № 812/6629/13-а за позовом Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ТОВ «Троїцьк-Молоко» про стягнення в розмірі 28 757 грн 97 коп., позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Троїцьк-Молоко» податкову заборгованість у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за період з 02.03.2013 по 30.06.2013 у сумі 28 757 грн 97 коп.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 812/1348/15 за позовом Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ТОВ «Троїцьк-Молоко» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 20 573 грн 91 коп., позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Троїцьк-Молоко» податкову заборгованість у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 20 573 грн 91 коп., з яких основне зобов`язання за період з червня 2013 по серпень 2013 у сумі 18 832 грн 20 коп. та пеня в сумі 1 741 грн 71 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішенням, зокрема, щодо заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 996 грн 45 коп., з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 56 631 грн 86 коп., пені в розмірі 1 741 грн 74 коп., які загалом становлять 63 370 грн 05 коп., мають вже доведений характер та не підлягають доказуванню кредитором у справі.

Як зазначило ГУ ДПС у Луганській області у заяві з грошовими вимогами до боржника, останній указані рішення суду не виконав, стягнуті суми не сплатив.

Указані вимоги ГУ ДПС у Луганській області визнані розпорядником майна Боханом О.С. частково в сумі 63 200 грн 34 коп., про що зазначено у повідомленні від 10.02.2022 № 01-10/67 про результати розгляду грошових вимог.

Суд бере до уваги, що заявлені грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справи про банкрутство, тобто у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) є конкурсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість кредиторським вимог ГУ ДПС у Луганській області до боржника в розмірі 63 200 грн 34 коп., з яких: податок на додану вартість за період з 30.12.2012 по 05.08.2016 у сумі 4 826 грн 75 коп.; орендна плата з юридичних осіб за період з 30.12.2012 по 28.10.2015 у сумі 58 373 грн 59 коп., яка складається з основного зобов`язання в сумі 56 631 грн 85 коп., пені в сумі 1 741 грн 74 коп.

Щодо вимог ГУ ДПС у Луганській області про нарахування податку на прибуток підприємств за період з 20.04.2014 по 10.03.2016, штрафних санкцій за період з 30.12.2012 по 05.08.2016, пені за період з 30.12.2012 по 05.08.2016 та за період з 30.12.2012 по 28.10.2015 у загальному розмірі 2 358 грн 90 коп. суд зазначає наступне.

ГУ ДПС у Луганській області нараховано податок на прибуток приватних підприємств за період з 20.04.2016 по 10.03.2016 у загальній сумі 1 020 грн 11 коп., що складається з:

- основного зобов`язання на суму 02 грн 00 коп. (відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 02.03.2015 № 1500001644 на суму 1 грн 00 коп. (строк сплати 11.03.2015) та податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 29.02.2016 № 1600001259 на суму 01 грн 00 коп. (строк сплати 10.03.2016));

- штрафних санкції в розмірі 1 018 грн 11 коп. (у зв`язку з несплатою ТОВ «Троїцьк-Молоко» узгодженого податкового повідомлення-рішення від 08.04.2014 № 0000402200 на суму 1 020 грн 00 коп., з урахуванням переплати на суму 01 грн 89 коп., строк сплати 20.04.2014).

Згідно ст. 129 Податкового кодексу України ГУ ДПС у Луганській області нараховано пеню за період з 30.12.2012 по 05.08.2016 у сумі 10 грн 90 коп. (строк сплати 19.09.2013) у зв`язку з несплатою ТОВ «Троїцьк-Молоко» податку на додану вартість.

Також, ГУ ДПС у Луганській області нараховано ТОВ «Троїцьк-Молоко» штрафні санкції в розмірі 1 327 грн 89 коп. у зв`язку з несплатою наступних узгоджених податкових повідомлень-рішень:

- податкове повідомлення-рішення від 17.09.2013 № 0000322200 на суму 170 грн 00 коп. (строк сплати 27.09.2013); від 08.04.2014 № 0000392200 на суму 1 020 грн 00 коп. (строк сплати 20.04.2014);

- податкове повідомлення-рішення від 01.07.2016 № 0002421231 на суму 103 грн 89 коп. (строк сплати 05.08.2016);

- податкове повідомлення-рішення від 01.07.2016 № 0002431231 на суму 34 грн 00 коп. (строк сплати 05.08.2016).

Пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України (далі - ПК України) надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 101.1 статті 101 ПК України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Як зазначено в п.п. 101.2.3 п. 101.2 ст. 101 ПК України, під терміном «безнадійний податковий борг» розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що ПК України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу ст. 101 ПК України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Судом встановлено, що вимоги складаються з податку на прибуток приватних підприємств на суму 02 грн 00 коп., які виникли відповідно до податкових декларацій від 02.03.2015 № 1500001644 та від 29.02.2016 № 1600001259, штрафних санкцій в сумі 1 018 грн 11 коп. за період з 20.04.2014 по 10.03.2016, пені за період з 30.12.2012 по 05.08.2016 у розмірі 10 грн 90 коп. у зв`язку з несплатою податку на додану вартість, штрафних санкцій в розмірі 1 327 грн 89 коп. у зв`язку з несплатою узгоджених податкових повідомлень-рішень від 17.09.2013 № 0000322200, від 08.04.2014 № 0000392200, від 01.07.2016 № 0002421231, від 01.07.2016 № 0002431231.

Виходячи з викладеного, 1095-денний строк для стягнення зазначених сум сплив, з огляду на що суд відмовляє у визнанні грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області на суму 2 358 грн 90 коп.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постановах від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 (807/2097/19), від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ГУ ДПС у Луганській області до ТОВ «Троїцьк-Молоко» у загальному розмірі 63 200 грн 34 коп., а саме: основний борг у розмірі 61 458 грн 60 коп. (податок на додану вартість за період з 30.12.2012 по 05.08.2016 у розмірі 4 826 грн 75 коп. та податок з орендної плати юридичних осіб за період з 30.12.2012 по 28.10.2015 у розмірі 56 631 грн 85 коп.), пеня за період з 30.12.2012 по 28.10.2015 у розмірі 1 741 грн 74 коп., стягнені за постановами суду від 05.07.2013 у справі № 812/4962/13-а, від 13.08.2013 у справі № 812/6629/13-а, від 22.09.2015 у справі № 812/1348/15, судовий збір у сумі 4 962 грн 00 коп. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що в силу ч. 1 ст. 64 КУзПБ задовольняються в наступному порядку: основний борг у розмірі 61 458 грн 60 коп. - третя черга, пеня в розмірі 1 741 грн 74 коп. - шоста черга та судовий збір у сумі 4 962 грн 00 коп. - перша черга. Решта вимог судом відхиляється.

Частинами 1-2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про оголошення перерви у попередньому засіданні.

Частиною 2 ст. 235 ГПК України передбачено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 44, 45, 47, 64 КУзПБ, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 02.02.2022 № 850/5/12-32-20-04-29 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство № 913/936/21 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код ВП 44082150) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі основного боргу в розмірі 61 458 грн 60 коп. - третя черга, пені в розмірі 1 741 грн 74 коп. - шоста черга, судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. - перша черга.

3. У решті вимог Головного управління ДПС у Луганській області відмовити.

4. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 21 березня 2022 року о 12 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 108.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

9. Ухвалу надіслати:

- Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (за двома адресами: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Троїцьке-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100);

- арбітражному керуючому Бохану Олександру Сергійовичу (абонентська скринька 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406);

- Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401);

- засновнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.02.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя Сергій Вінніков