Ухвала суду № 103465293, 21.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/21539/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» (08154, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 21, офіс 2)

про стягнення 620939,99 грн

встановив:

У грудні 2021 Міністерство оборони України (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» (далі відповідач) про стягнення 620939,99 грн невикористаної попередньої оплати (авансу) за договором підряду від 21.06.2018 №167/2018/167.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 постановлено позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» про стягнення 620939,99 грн невикористаної попередньої оплати (авансу) за договором підряду від 21.06.2018 №167/2018/167 та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

09.02.2022 до Господарського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду від 21.06.2018 №167/2018/167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, смт. Гвардійське, Дніпропетровської області.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду здійснено судом після виходу судді Третьякової О.О. з лікарняного.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяг суду №53483255109 від 10.02.2022) в розділі «Інформація для здійснення зв`язку» наявні відомості щодо номерів засобів зв`язку відповідача.

Однак позовна заява Міністерства оборони України не містить вказаних відомостей.

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяг суду №53483255109 від 10.02.2022) місцезнаходженням відповідача є: 08154, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 21 офіс 2.

Натомість позивач помилково зазначає у позовній заяві місцезнаходження відповідача: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4.

Пунктом 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позовна заява Міністерства оборони України вищезазначених відомостей не містить.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

До позовної заяви позивачем додано, зокрема, копію листа ТОВ «Капітал Інвест Строй» вих. №1009/01 від 10.09.2019 про надання актів виконаних робіт за договорами підряду та оплату виконаних робіт.

Однак в позовній заяві позивач не вказав, які обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, може підтверджувати вказаний лист ТОВ «Капітал Інвест Строй» вих. №1009/01 від 10.09.2019. Також, позивач не вказує цей лист серед додатків, які додаються позивачем до позовної заяви.

Крім того, пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач подав фіскальний чек, накладну АТ «Укрпошта» №0315126393017 та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2021.

З накладної та опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що копія позовної заяви та додані до неї документи позивачем надіслані відповідачу за адресою: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4, яка не відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та відповідно до яких місцезнаходженням відповідача є: 08154, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд.21 офіс 2, що не може слугувати належним доказом в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Господарського суду Київської області перебуває також справа №911/3739/21, в якій на даний час прийнята заява ТОВ «ІСО ГРУП» від 22.12.2021 б/№ (вх. № 3693/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження відповідача, номери засобів зв`язку відповідача або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3.3. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням обставин справи, які підтверджує лист ТОВ «Капітал Інвест Строй» вих. №1009/01 від 10.09.2019, та зазначенням переліку усіх додатків (документів), які додаються позивачем до позовної заяви;

3.4. доказів направлення відповідачу за його вірним місцезнаходженням копії позовної заяви та усіх доданих до позовної заяви документів (опис вкладення).

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 №910/21539/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова