Рішення № 10346481, 14.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2409/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37022,72 доларів США, що еквівалентно 296433,51 грн., а також сплачене державне мито в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32600,00 доларів США на строк користування до 04.12.2027 року, а відповідач зобовязався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 23.09.2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 37022,72 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 296433,51 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 5 грудня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/1581/6/07424, згідно з п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32600,00 доларів США строком користування до 4 грудня 2027 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом.

Як вбачається з заяви на видачу готівки №8 від 5.12.2007 року, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів у розмірі 32600 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту на а.с. 5-6, сума якої складає 37022,72 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.09.2009 року складає 296433,51 гривень. Умови та правові наслідки підписання кредитного договору були відомі та зрозумілі відповідачу, ОСОБА_1 була з ними згодна, про що свідчить її підпис у договорі, а також власноручний надпис на ньому.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялися відповідачу попередження №23.0.0-12/246 від 30.10.2008 року та повідомлення-вимога про порушення основного зобов*язання №23.0.0-12/416 від 4.12.2008 року, на які відповідач належним чином не відреагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень, судом були досліджені платіжні доручення №12801 від 28.09.2009р. та №12802 від 28.09.2009р., що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Дехтярівська, 33в, (кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37022,72 доларів США, що еквівалентно 296433,51 /двісті дев*яносто шість тисяч чотириста тридцять три гривень 51 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму державного мита в розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків

Справа № 2-2409/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Дехтярівська, 33в, (кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37022,72 доларів США, що еквівалентно 296433,51 /двісті дев*яносто шість тисяч чотириста тридцять три гривень 51 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму державного мита в розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків