Вирок № 10346129, 25.03.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.03.2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Борзенкова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновск Ростовской области РФ, гражданина Украины, русского, со средне -специальным образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2009 года, примерно, в 7 часов ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на похищение чужого имущества, путем свободного доступа из зальной комнаты тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 479 гривень 40 коп. с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 20 гривень и остатком денег на счету в сумме 2 гривни, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 571 гривня 40 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 19.11.2009 года в 7 часов он зашел во двор домовладения ОСОБА_3 в с. Подгорное чтобы набрать воды. В это время ОСОБА_3 вышла из дома, а увидев его, пригласила зайти в дом отремонтировать проводку в зале. Зайдя в дом, он приступил к ремонту, и попросил хозяйку принести отвертку. ОСОБА_3 вышла из комнаты за инструментом и отсутствовала примерно 2 минуты. В этот момент он заметил телефон «Самсунг», который стоял на зарядке на столе в зале. Он воспользовался отсутствием хозяйки дома и решил похитить телефон, отсоединил телефон от зарядного устройства и положил к себе в карман. По возвращению ОСОБА_3 он еще примерно минуту ремонтировал розетку, а затем ушел. Чтобы телефон не зазвонил у него в кармане, он вытянул из телефона батарею. Уже у себя дома он осмотрел телефон, обнаружил, что в нем отсутствует сим-карта, и решил, что она потерялась, когда он отсоединял батарею. В последствие телефон он не включал и им не пользовался. Через несколько дней он встретил ОСОБА_3, и та спросила у него, не брал ли он ее мобильный телефон, он ответил, что не брал. В содеянном раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде общественных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 321 гривню 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы (код экспертной работы 01.15.2.1.) 321 гривню 41 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья: