Рішення № 103460609, 03.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/16668/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративний справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі- відповідач), у якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років у відповідності до вимог статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 21.04.2021 №305/279;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , із розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 21.04.2021 №305/279, з усіма видами надбавок (доплат, підвищень) та з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 21.04.2021 №305/279 з 01 березня 2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2020 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії з розрахунку 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 21.04.2021 №305/279, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум.

Позивачем на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01 березня 2020 виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 із розрахунку 90% грошового забезпечення. Без обмеження максимальним розміром, на підставі довідки фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 21.04.2021 №305/279, з усіма видами надбавок (доплат, підвищень) та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу на наступне, зазначена адміністративна справа №640/590/21 є зразковою справою та відповідає висновкам викладеним у рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 за результатами розгляду зразкової адміністративної справи № 160/8324/19, тобто судове рішення винесене в рамках сталої судової практики за результатами розгляду аналогічних судових справ даної категорії.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача, наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято. Тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/16668/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій