Ухвала суду № 103459457, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/28718/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі через наявність рішення по суті з аналогічним предметом та підставами. Крім того, представник ГУ ДПС у м. Києві посилається на п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представником позивача подані пояснення, у яких із заявленим клопотанням не погоджується за його безпідставністю.

Відповідно до п. п. 4, 7 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Обидві наведені підстави виникають із судового рішення, яке стосується оскаржуваного акта, дій або бездіяльності.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати ППР № 0514460701 від 08.07.2021.

Підставою звернення із заявою про закриття провадження стала наявність рішення суду, яке набрало законної сили та яким залишено без задоволення вимоги про скасування ППР в частині донарахування податкових зобов`язань у сумі 461 452,00 грн та штрафних санкції у розмірі 230 726,00 грн, які відображені в ППР № 0514460701 від 08.07.2021.

У той же час, жодне із зазначених рішень, на які посилається відповідач не стосуються безпосередньо ППР № 0514460701 від 08.07.2021, а пов`язані лише передумовами виникнення, з огляду на що, відсутня можливість застосувати п. п. 4, 7 ст. 238 КАС України, натомість, у задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає..

Суддя Н.М. Шевченко