Ухвала суду № 103459270, 18.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2022 року м. Київ № 640/35567/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. при секретарі судових засідань Прокопенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Линчук Т.В. № 1263 від 28 грудня 2019 року

за участі представників сторін:

від заявника - не з`явився

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Линчук Т.В. № 1263 від 28 грудня 2019 року про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" в рахунок погашення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №250621/1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №1535660109701200 від 20 січня 2015 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кердобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

У зв`язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 1263 від 28 грудня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 18 січня 2022 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Линчук Т.В. видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 1263 від 28 грудня 2019 року про звернення стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" в рахунок погашення заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюком Назаром Васильовичем від 11 січня 2020 року відкрито виконавче провадження №60957443 з примусового виконання вказаного виконавчого напису № 1263 від 28 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Кредобанк" укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" договір із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №250621/1 від 25 червня 2021 року, відповідно до умов якого з дня наступного за днем у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в пункті 4.1 цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня наступного за днем у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює оплату (надає фінансування) клієнту.

Відповідно до копії платіжного доручення від 25 червня 2021 року №2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення.

Листом від 29 червня 2021 року №8860551 ОСОБА_1 повідомлено про зміну кредитора.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору №250621/1 від 25 червня 2021 року у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження №60957443, а саме Акціонерне товариство «Кердобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження №60957443 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Линчук Т.В. № 1263 від 28 грудня 2019 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача): Акціонерне товариство "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (код ЄДРПОУ: 37356981, адреса: 04112, місто Київ, вулиця Жамбила Жабаєва, будинок 7).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.