Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №:511/474/22
Номер провадження 3/511/325/22
"21" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.02.2022 року о 11 год. 50 хв. перебуваючи на ринку в м. Роздільна Одеської області по вул. Привокзальній здійснював торгівлю тютюновими виробами марки «ASTRU», а саме цигарками, які не мали марки акцизного податку. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно. 21.02.2022 року дійсно здійснював торгівлю тютюновими виробами, які не мали марки акцизного податку.
Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454905 від 21.02.2022 року,згідно якого ОСОБА_1 21.02.2022 року о 11 год. 50 хв. перебуваючи на ринку в м. Роздільна Одеської області по вул. Привокзальній здійснював торгівлю тютюновими виробами марки «ASTRU», а саме цигарками, які не мали марки акцизного податку;
- актом приймання передачі на відповідальне зберігання від 21.02.2022 року, згідно якого «ПП КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 отримало на відповідальне зберігання тютюнові вироби марки «ASTRU» в кількості 30 пачок.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимогист. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу,передбаченого санкцієюч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,уразіухвалення судомпостановипронакладення адміністративногостягненняпо справіпроадміністративне правопорушенняпідлягаєсплаті судовийзбір врозмірі 0,2розмірупрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить496,20грн,якийслідстягнути з ОСОБА_1 накористьдержави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Вилучені, відповідно до акту приймання передачі на відповідальне зберігання від 21.02.2022 року, складеного до протоколу серії ВАВ №454905 від 21.02.2022 року предмети торгівлі, а саме: 30 пачок цигарок марки «ASTRU», на яких відсутні марки акцизного податку, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьдержави судовий збірурозмірі496,20грн.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 103458568, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/474/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: