Ухвала суду № 103458067, 18.02.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/89/22

№ 2/688/236/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

прокурора Бойко Т.М.,

представників відповідача ОСОБА_1 адвоката Спеціального С.П. та Чешка Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

24 грудня 2021 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури Гриценко С. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 10 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Спеціальний С.П., подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

10 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спеціального С.П.

У підгнотовчому засіданні 18 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі як законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_1 його батька ОСОБА_2 .

Прокурор Бойко Т.М. в підготовчому засіданні позов підтримала, долучила додаткові письмові докази, які направила електронною поштою, просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що подала суду всі відомі стороні позивача докази на підтвердження позовних вимог.

Представники відповідача ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С.П. та законний представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов не визнали, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представники осіб,в інтересахяких заявленопозов,-Державної екологічноїінспекції уХмельницькій області,Хмельницької обласноїдержавної адміністрації в підготовчезасідання нез`явились,про дату,час тамісце проведенняпідготовчого засіданняповідомлені увстановленому закономпорядку,що підтверджуєтьсярекомендованими повідомленнямипро врученняпоштового відправлення,своїм процесуальнимправом нескористались,заяви провідкладення підготовчогозасідання абойого проведенняу їхнювідсутність судуне надали.

Представник відповідачаСудилківської сільськоїради впідготовче засіданнятакож нез`явився,будучи належнимчином повідомленийпро дату,час тамісце розглядусправи, своїм процесуальним правом не скористався, заяви про відкладення підготовчого засідання або проведення у його відсутність суду не надав.

Судом виконано вимоги ч. 2ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.182, 197-200,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку, призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК