Ухвала суду № 103457964, 21.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16453/21

Провадження № 2/686/2455/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину),

встановив:

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення становища, яке існувало до порушення (застосування наслідків нікчемного правочину).

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, в ідповідно до вимог ст. 51 ч. ч. 1-4 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про вказані обставини представник позивача не знавта неміг знатидо поданняпозову усправі.ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51 ч. ч. 1-4, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: