Ухвала суду № 103457875, 21.02.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/428/21

Провадження № 2/684/16/2022

21 лютого 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Молень Р.Б., звернулася в суд з позовом до Старосинявської селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Старосинявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, у справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надіслала на електронну адресу суду клопотання від 18.02.2022 року, в якому просить забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні 24.02.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця проживання позивача і її представника, участь в інших справах у Тернопільському міськрайонному суді

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 статті 212ЦПКУкраїни визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«ПроЄдинийдержавний демографічнийреєстртадокументами,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус»або Державною судовою адміністрацією України».

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхіднезабезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись статтями189,197,198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доСтаросинявської селищноїради Хмельницькоїобласті,третя особабез самостійнихвимог Старосинявськадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності намайно упорядку спадкуванняо09год.30хв.24лютого 2022року -провести вприміщенні Старосинявськогорайонного судуХмельницької області (смт.Стара Синява,вул.Грушевського,53) за участі представника позивача Молень РостиславаБогдановичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», з використанням електронного підпису.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.