Ухвала суду № 103456437, 10.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/137/22

Провадження № 2-а/947/60/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10.02.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Поліщука Петра Валерійовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови Серії ЕАО №5009960 від 11.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Смирнова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Поліщука Петра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови Серії ЕАО №5009960 від 11.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 січня 2022 року позовну заяву Смирнова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

26 січня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Частинами першою, другою та третьою статті 12Кодексу адміністративногосудочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на предмет позову, вважаю про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ст. ст. 173, 179 КАС Українипризначити підготовче засідання у даній справі, а питання щодо пропуску строків звернення до адміністративного суду та поважність причин такого пропуску з`ясувати під час підготовчого провадження.

Керуючись статтями12,77,160,161,171,174,175,179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Поліщука Петра Валерійовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови Серії ЕАО №5009960 від 11.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №947/137/22 до розгляду у підготовчому засіданні на 16березня 2022року на15год.00хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідатистатті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другоючетвертоюстатті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другоючетвертоюстатті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Бескровним Я.В. одноособово.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.