Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 310/11854/21
2/310/1017/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У провадженніБердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вказана вище справа, судовий розгляд якої призначено на 21. 02. 2022 року, 11-20.
18. 02. 2022 року від представника відповідача адвоката Павленка С. В. надійшло клопотання про проведення судових засіданьза його участі в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasiCon.
Відповідно до ч.ч.1-4ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України,посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, суддя вважає можливим провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 11- 20 годину 21 лютого 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача адвоката Павленка С. В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
Судове рішення № 103456017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/11854/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: