Ухвала суду № 103454957, 21.02.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3323/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., в порядку письмового провадження заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору акціонерне товариство "УкрСиббанк" про про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 р. представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4054,92 грн.

14.02.2022 р. представник позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про повернення судового збору без розгляду. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подане клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки воно подано до початку її розгляду по суті та це є виключне право заявника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №600/3323/19-а - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич