Рішення № 103451736, 18.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5230/21

провадження № П/380/5298/21

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3913 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3913 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Рішенням суду від 16.07.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Військової частини А3913 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 4613,73 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 73 коп.) на день звільнення з військової служби 19 серпня 2010 року; стягнуто з Військової частини А3913 (81464, Львівська обл., Самбірський, м. новий Калинів, вул., пл. Авіації, 29, ЄДРПОУ 07699476) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 4613,73 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 73 коп.) на день звільнення з військової служби 19 серпня 2010 року; стягнуто з Військової частини А3913 (81464, Львівська обл., Самбірський, м. новий Калинів, вул., пл. Авіації, 29, ЄДРПОУ 07699476) на користь на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

26.08.2021 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича. про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо судових витрат. Заявник вказав, що разом з відповіддю на відзив позивачем подавались до суду докази понесених витрат на правничу допомогу, проте у рішенні від 16.07.2021 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

23.09.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на заяву про ухвалення додаткового рішення у яких вказано, що у позовній заяві вказано, що станом на момент пред`явлення позову судові витрати позивача становлять судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, та витрати на правову допомогу 1000 гривень», проте у заяві про ухвалення додаткового рішення вказує зовсім іншу суму на правову допомогу у розмірі 1300 гривень. З урахуванням наведеного, військова частина дійшла висновку, що представник позивача зловживає адміністративними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про розподіл витрат на правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положення статті 139 КАС України говорять, що при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати які підлягають відшкодуванню стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем.

В силу частин 2 та 3 статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналіз наведених правових норм, дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано:Договір-доручення про надання правової допомоги від 15.01.2021; ордер на надання правової допомоги серії ВС №1068918 від 05.04.2021, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 25.01.2021, розрахунок розміру правової допомоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3913 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за неотримане речове майно; Акт здавання-приймання робіт згідно до договору від 25.01.2021 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3913 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за неотримане речове майно; дублікат квитанції №0.0.2126686002.1 від 17.05.2021 на суму 1300,00 грн.

При цьому відповідно до акта здавання-приймання робіт, адвокат Золотухін О.О. надав наступні послуги: вивчення та правовий аналіз матеріалів, що є предметом позову - 1 год. – 260 грн; опрацювання законодавчої бази, що регулюють срірні правовідносини, формування правової позиції необхідної для написання позову – 1 год – 260,00 грн; підготовка процесуальних документів по справі (позову, відповіді на відзив) - 3 год – 780 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 1300 грн.

Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат понесених позивачем на правничу допомогу суд дійшов висновку, заявлені витрати дійсно пов`язані саме із розглядом цієї справи та підтверджуються документально.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, необхідно виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.

Як вже зазначалось, у зв`язку з розглядом цієї справи позивач дійсно поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1300,00 грн.

Враховуючи, що в кінцевому результаті заявлений адміністративний позов задоволено повністю, тому суд дійшов висновку, що виходячи із співмірності понесених витрат, розмір судових витрат на правничу допомогу адвоката належить задовольнити в сумі 1300,00 грн., що відповідатиме обставинам справи та вимогам розумності.

Керуючись ст. 132, 139, 248, 252 КАС України, суд -

вирішив:

заяву представника позивача задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1300(одна тисяча триста) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А3913 (81464, Львівська обл., Самбірський, м. новий Калинів, вул., пл. Авіації, 29, ЄДРПОУ 07699476).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 18.02.2022.

Суддя Грень Н.М.