Ухвала суду № 103451295, 18.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року справа № 320/6461/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубового Олександра Володимировича від 14.02.2022 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання в інтересах ОСОБА_1 від 22.03.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром до 0,12 гектара на території села Лука;

- зобов`язати Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром до 0,12 гектара на території села Лука, згідно заяви (клопотання) від 22.03.2021;

- зобов`язати Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано докази у справі від відповідача.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви (клопотання) Адвокатського бюро "Олександра Дубового" в інтересах ОСОБА_1 від 22.03.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром до 0,12 гектара на території села Лука.

Зобов`язано Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код 04358477, місцезнаходження: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33) повторно розглянути заяву (клопотання) Адвокатського бюро "Олександра Дубового" в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) від 22.03.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром до 0,12 гектара на території села Лука на найближчому пленарному засіданні в межах місячного строку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 в апеляційному порядку оскаржено не було.

17.02.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Дубового Олександра Володимировича надійшла заява від 14.02.2022 про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/6461/21.

В результаті автоматизованого розподілу даних заяв згідно протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 17.02.2022, вказану заяву було передано судді Кушновій А.О.

Згідно з ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Дубового Олександра Володимировича від 14.02.2022 про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/6461/21.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача - адвоката Дубового Олександра Володимировича від 14.02.2022 про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/6461/21 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 01 березня 2022 року заяву представника позивача - адвоката Дубового Олександра Володимировича від 14.02.2022 про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/6461/21.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача - адвоката Дубового Олександра Володимировича від 14.02.2022 про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/6461/21 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Заперечення подаються до суду із доказами направлення копії іншому учаснику справи.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.