Рішення № 10345091, 12.07.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1556/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам, суд -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ВАТ „Запоріжвогнетрив” предявили позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. За весь термін проживання відповідачі не регулярно сплачують комунальні послуги та квартирну плату. Станом на 01.04.2009р. за ними відтворилася заборгованість в сумі 1770,31грн. 21 квітня 2009 року між ВАТ «Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_1 був укладений договір № 12 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно здійснювати платежі за проживання та погасити існуючий борг до 30.04.2010 року. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, сплату за проживання та погашення боргу здійснює не регулярно, а за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. сплату за проживання та погашення боргу не здійснює, і тільки в серпні 2009р. сплатила 500грн. У зв'язку з цим за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. за відповідачами відтворилася заборгованість тільки по поточним платежам, з урахуванням сплаченої суми - 701,73 грн. та борг за договором який становить - 1770,31грн. Тому просили стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2472,04 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

С уд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.

Згідно Рішення Запорізького міського виконавчого комітету №465 від 16.11.1990р. будинок АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, належить ВАТ „Запоріжвогнетрив” (а.с.5-8). Згідно довідки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За весь термін проживання відповідачі не регулярно сплачують комунальні послуги та квартирну плату. Станом на 01.04.2009р. за ними відтворилася заборгованість в сумі 1770,31грн.

21 квітня 2009 року між ВАТ «Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_1 був укладений договір № 12 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно здійснювати платежі за проживання та погасити існуючий борг до 30.04.2010 року (а.с.9-10). Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, сплату за проживання та погашення боргу здійснює не регулярно, а за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. сплату за проживання та погашення боргу не здійснює, і тільки в серпні 2009р. сплатила 500грн. У зв'язку з цим за період з 01.04.2009р. по 01.04.2010р. за відповідачами відтворилася заборгованість тільки по поточним платежам, з урахуванням сплаченої суми - 701,73 грн. та борг за договором який становить - 1770,31грн., що підтверджується наданими розрахунками та договором (а.с.9-11)

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив” (м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.1, р/з №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 2472 грн. 04 коп., та понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко