Рішення № 10345090, 12.07.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1555/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку, суд -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ВАТ „Запоріжвогнетрив” предявили позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач була вселена до гуртожитку, що належить ВАТ «Запоріжвогнетрив» за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_1 в гуртожиток вселилися і мешкають неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 За весь термін проживання в гуртожитку відповідач не регулярно сплачує комунальні послуги та плату за житло. За період з серпня 2003р. по лютий 2009р. було нараховано 3849,01грн., сплачено тільки 137,93грн. Станом на 01.02.2009р. за нею відтворилась заборгованість в сумі 3711,08грн. 19 березня 2009 року між ВАТ «Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого відповідач брала на себе зобов'язання щомісячно здійснювати поточні платежі за проживання та погасити існуючий борг до 19.03.2012року. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, сплату за проживання та погашення боргу здійснює не регулярно та не в повному обсязі, а з 01.06.2009р. по 01.03.2010р. оплату не провадить, тільки в листопаді 2009р. сплатила 100грн. У зв'язку з цим, за період з 01.02.2009р. по 01.03.2010р. за відповідачем відтворилася заборгованість тільки по поточним платежам, з урахуванням сплачених сум - 3417,93грн. та борг за договором, який становить - 3711,08грн. Тому просили стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 7129,01 грн. та судові витрати в розмірі 102 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

С уд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.

Згідно Рішення Запорізького міського виконавчого комітету №465 від 16.11.1990р. будинок АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, належить ВАТ „Запоріжвогнетрив” (а.с.5-8). Згідно довідки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За весь термін проживання в гуртожитку відповідач не регулярно сплачує комунальні послуги та плату за житло. За період з серпня 2003р. по лютий 2009р. було нараховано 3849,01грн., сплачено тільки 137,93грн. Станом на 01.02.2009р. за нею відтворилась заборгованість в сумі 3711,08грн. (а.с. 11)

19 березня 2009 року між ВАТ «Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого відповідач брала на себе зобов'язання щомісячно здійснювати поточні платежі за проживання та погасити існуючий борг до 19.03.2012року (а.с.9-10). Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, сплату за проживання та погашення боргу здійснює не регулярно та не в повному обсязі, а з 01.06.2009р. по 01.03.2010р. оплату не провадить, тільки в листопаді 2009р. сплатила 100грн. У зв'язку з цим, за період з 01.02.2009р. по 01.03.2010р. за відповідачем відтворилася заборгованість тільки по поточним платежам, з урахуванням сплачених сум - 3417,93грн. та борг за договором, який становить - 3711,08грн., що підтверджується наданими розрахунками та договором (а.с.9-12).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив” (м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.1, р/з №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 7129 грн. 01 коп., та понесені судові витрати у розмірі 102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко