Ухвала суду № 103450286, 21.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/48/22

Справа № 235/8063/15-ц

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

21 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» провидачу дублікатувиконавчого листата поновленнястроку найого пред`явлення до виконання,заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 235/8063/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500957077_КІ у розмірі 36 444,32 грн, яка складається з 28059,11 грн заборгованість за кредитом; 2914, 39 грн - заборгованість за відсотками; 5470,82 грн заборгованість за комісією; судовий збір в розмірі 364,45 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 235/8063/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, іменем та по-батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника.

Таким чином,заявник вважав,що вищезазначенийвиконавчий документвтрачено,тому просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до примусового виконання.

Заявник надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно доч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року по справі № 235/8063/15-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 444,32 грн, яка складається з 28059,11 грн за кредитом; 2914, 39 грн- за відсотками; 5470,82 грн по комісії; судовий збір в розмірі 364,45 грн (а.с.45-46).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 235/8063/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт-Капітал» (а.с.120-121).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, іменем та по-батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника (а.с.132).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500957077_КІ щодо ОСОБА_1 від 5 січня 2022 року встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи переданих ТОВ «Вердикт - Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 235/8063/15-ц, виданих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2015 року (а.с.128).

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання рахується з дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається з наявних документів, виконавчий лист про стягнення з боржника на користь заявника суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат стягувачу не повернуто. Отже, перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання після переривання не розпочався.

Відповідно до приписів стаття 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено, рішення Красноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від1.11.2015року невиконано іне втратилозаконної сили, узв`язкуз чимсуд вважаєза необхіднезаяву задовольнитита видатистягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Видати Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» дублікат виконавчого листа по справі № 235/8063/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 235/8063/15-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором до примусового виконання.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 235/8063/15-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором до примусового виконання, рахувати з дати ухвалення судом ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко