Постанова № 103450007, 18.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/388/22

ЄУН 226/388/22

Провадження № 3/226/162/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокруглянівка Боровського району Харківської області, громадянин України, не працює, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 о 23.02 год. в м. Мирнограді Донецької області на м-ні «Молодіжний», біля буд. № 21, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY CK державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За даним фактом складено адміністративний протокол серії ААБ № 176534 від 28.01.2022.

Крім того,27.01.2022о 23.02год.в м.Мирнограді Донецькоїобласті нам-ні«Молодіжний»,біля буд.№ 21,водій ОСОБА_1 ,керував автомобілемGEELYCKдержавний номернийзнак НОМЕР_1 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано боді-камерою поліцейського № 1096. Своїми діями ОСОБА_1 порушивп.2.5Правил дорожньогоруху іскоїв правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ААБ № 176533 від 27.01.2022.

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Димитровського міського суду Донецької області з присвоєнням номерів в порядку їх надходження.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під номером № 3/226/162/2022.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Дослідивши матеріалипро адміністративніправопорушення,суддя вважає,що своїмидіями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1ст.1222 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Його винау скоєнніданих правопорушеньпідтверджується відеозаписомз боді-камериполіцейського №1096,поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

З довідкиВнП №2Покровського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій областівбачається,що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.05.2020 року видане ТСЦ 1444.

Таким чином,при застосуваннідо ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 1222, 130, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/162/2022 та 3/226/163/2022 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та за ч. 1 ст.1222 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за № 3/226/162/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін