Ухвала суду № 103449193, 17.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа №200/14557/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

02 листопада 2021 року відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

06 грудня 2021 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі № 200/14557/21, як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, призначено підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

15 лютого 2022 року від представника відповідача надійшли пояснення на позов, в яких останній зазначив, що спірне рішення про відмову в призначенні пенсії від 09 вересня 2021 року приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, у суду відсутня можливість отримати згоду позивача на заміну відповідача.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/14557/21 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 березня 2022 року на 09:30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Лазарєв