Ухвала суду № 103446855, 21.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6136/20

Провадження № 2/591/227/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника Семена Валерійовича до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину та за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника С.В. 05 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та просить застосувати наслідки недійсності (нікчемності) правочину за заявою №APSU000000000105308 про надання послуги з фінансового лізингу від 09 липня 2020 року сторонами якого зазначені АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 27000 грн. 00 коп., одержаних АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від ОСОБА_1 за нікчемним правочином.

08 лютого 2021 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника адвоката Добринь Я.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить провести зустрічне зарахування та стягнути з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4768 грн. 25 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження з присвоєнням № справи 591/6136.

21 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника Семена Валерійовича до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко