Ухвала суду № 103445141, 21.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 712/1827/22

Провадження № 1-кс/712/897/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

за участю прокурора Мартинюка М.П.

слідчого Береза Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Руденко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції Береза Євген Володимирович, за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури Мартинюка М.П., звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які полягають у наступному.

У ході досудового слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у період з березня 2020 року по 18 лютого 2022 року, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких заборонений, організував групу осіб, яка здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут через мережу Інтернет та Інтернет - месенджер «Telegram» наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Черкаси та інших міст (шляхом збуту з використанням можливостей поштових операторів).

Так, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_1 залучив мешканця міста Черкаси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обов`язки якого входить виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з прекурсорів, які ОСОБА_1 отримує через поштові сервіси від не встановлених на даний час осіб.

Для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_1 , залучивши програмістів з мешканців міста Черкаси, створив сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бот інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де розміщуються оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сторінок (чатів) в месенджері «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для прийому замовлень на наркотичні засоби та спілкуванням з клієнтами, а також сторінки (чату) в месенджері «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_14 » для спілкування між учасниками організованої ним групи.

Адміністрування вказаних сторінок здійснює ОСОБА_1 з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Інтернет-месенджері «Telegram»), а також не встановлена на даний час особа, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , в Інтернет-месенджері «Telegram»), в обов`язки якого входить адміністрування ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бот інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де розміщуються оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сторінок (чатів) в месенджері «Telegram» з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Фасування та розкладання оптових партій, а також т.зв. «майстер-кладів» ОСОБА_1 здійснює особисто, а також залучив до цього мешканця міста Черкаси ОСОБА_7 в обов`язки якого входить виготовлення, придбання, зберігання, фасування з метою збуту та збут - передача дрібногуртових партій («майстер-кладів») наркотичних засобів та психотропних речовин особам («кур`єрам»), які у подальшому здійснюють їх збут шляхом розміщення у схованках на території міста Черкаси.

Фасуванням та розміщенням у схованках на території міста Черкаси наркотичних засобів та психотропних речовин займаються не встановлені на даний час мешканці міста Черкаси, яких ОСОБА_1 залучив до здійснення протиправної діяльності.

Так, 18.11.2021, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама - «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста Черкаси не встановленою на даний час особою, яка використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_15» (ІНФОРМАЦІЯ_15, в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, збута 18.11.2021 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.272 грама.

Також, 23.11.2021, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини амфетамін, у кількості 1 грам та наркотичної речовини канабіс, у кількості 1 грам - «Combo Sulfate 1g and Plan 1g», за грошові кошти у сумі 450 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста не встановленою на даний час особою, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022 збуті 23.11.2021 наркотичний засіб, що наданий на дослідження, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (висушеного наркотичного засобу канабісу) 0.890 грама та психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.418 грама.

18.01.2022, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини A-PVP, у кількості 0,5 грама - «A-PVP VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 250 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста Черкаси не встановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022 збута 18.01.2022 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - б-PVP, масою 0.410 грама.

25.01.2022, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у не встановленої на даний час особи, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 в Інтернет-месенджері «Телеграм») в групі Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4), психотропної речовини амфетамін, у кількості 100 грам - «AMF SULPHAT», за грошові кошти у сумі 12000 грн. 26.01.2022 зазначена психотропна речовина ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та не встановленою на даний час особою, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ІНФОРМАЦІЯ_11 в Інтернет-месенджері «Телеграм») була відправлена у поштовому відправленні № 20450508941358 з відділення № 16 у м. Черкаси оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» до відділення № 1 м. Канів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022 збута 26.01.2022 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 36.133 г, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) являється особливо великим розміром.

Крім того, 18.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого серед іншого виявлено та вилучено полімерний пакет із зіп-застібкою, розміром 11х7 см, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1649-НЗПРАП від 19.02.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 41.777 г, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами зберігав з метою подальшого збуту. Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 41.777 грам є особливо великим розміром.

Також, 18-19.02.2022 у ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було проведено обшук, у ході якого серед іншого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з написом «50 ф» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1648-НЗПРАП від 19.02.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 23.930 г, яку останні виготовили та зберігали з метою подальшого збуту. Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 23.930 грам є особливо великим розміром.

18 лютого 2022 року о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

19 лютого 2022 року о 20 годині 56 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_1 , відмовся, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколах огляду Інтернет - месенджера «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 13.01.2022, 17.01.2022 та 27.01.2022 згідно даних якого вказаний месенджер використовується для незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси та в інші;

- протоколі від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де останній обговорює свою протиправну діяльність з ОСОБА_7 ;

- протоколі від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою;

- протоколі обшуку від 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було вилучено - полімерний пакет із зіп-застібкою розміром 11х7 см з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1649-НЗПРАП від 19.02.2022, про те, що вилучена 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами зберігав з метою подальшого збуту, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (б-пірролідинопентіофенон, б-PVP), масою 41.777 г;

- протоколі обшуку від 18-19.02.2022 домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було вилучено - вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з написом «50 ф» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1648-НЗПРАП від 19.02.2022, про те, що вилучена 19.02.2022 у домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, яку останні виготовили та зберігали з метою подальшого збуту, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 23.930 г;

- протоколі від 24.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини амфетамін, у кількості 1 грам та наркотичної речовини канабіс, у кількості 1 грам - «Combo Sulfate 1g and Plan 1g», за грошові кошти у сумі 450 грн. у не встановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022, про те, що збуті невстановленою на даний час особою, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами наркотичний засіб, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (висушеного наркотичного засобу канабісу) 0.890 грама та психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.418 грама;

- протоколі від 18.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама - «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. у не встановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_15» (ІНФОРМАЦІЯ_15, в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_15» (ІНФОРМАЦІЯ_15, в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.272 грама;

- протоколі від 18.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме A-PVP, у кількості 0,5 грама - «A-PVP VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 250 грн. у невстановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_12» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - б-PVP, масою 0.410 грама;

- протоколі від 27.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме амфетамін, у кількості 100 грам - «AMF SULPHAT», за грошові кошти у сумі 12000 грн. у невстановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 36.133 грама;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики існують, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 та до 12 років з конфіскацією майна, відповідно. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, відсутність соціальних та родинних зав`язків, нерухомості тощо, він може вживати спроби переховуватись від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків та експертів у цьому провадженні.

Також, при вчиненні інкримінованих злочинів підозрюваний ОСОБА_1 діяв за попередньою змовою із групою осіб, частина з яких на даний час не встановлена і перебуває на свободі та продовжує займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, у тому числі й особливо небезпечних. Також на цей час не встановлено джерело походження наркотиків та прекурсорів для їх виготовлення, а також всього кола причетних осіб, та перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин у великих та особливих розмірах на території м. Черкаси, Черкаської області та інших областей України. Про це свідчить те, що він є особою непрацюючою, яка немає будь яких офіційних доходів. Також особливо великий розмір психотропних речовин, вилучених працівниками СБУ за результатами обшуків упродовж 18-19.02.2022, та взагалі факт діяльності так званого магазину продажу наркотиків « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (бот Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до якої причетний ОСОБА_1 , вказує на те, що така незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу.

Знаходячись на умовах іншого запобіжного заходу, тобто не тримання під вартою, ОСОБА_1 може вчиняти дії направлені на знищення речових доказів, а саме так званих «закладок» наркотичних засобів і психотропних речовин, які розміщені в схованках на території м. Черкаси, так як діяльність Інтернет-ботів під спільною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була спрямована на розповсюдження наркотиків саме таким прихованими способом.

Варто зазначити, що у 2015 році ОСОБА_1 засуджувався до реального позбавлення волі на строк 4 роки за ч. 2 ст. 307 КК України. Однак, з огляду на нову підозру його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, висунуту йому слідчими СБУ 19.02.2022, встановлено, що він будь-яких висновків для саме не зробив, та навпаки його поведінка стала ще більш-суспільно небезпечною.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід окрім як тримання під вартою не здатен забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Свідки, яких необхідно допитати під час судового розгляду клопотання відсутні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, та вказала на необґрунтованість підозри ОСОБА_1 .

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, вину у інкримінованому йому злочині не визнає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нею обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні.

Відповідно до частини 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

З клопотання вбачається, що із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, наведені у ньому ризики, як мета обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є такими, що виправдовують його застосування, зокрема слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 та до 12 років з конфіскацією майна, відповідно. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, відсутність соціальних та родинних зав`язків, нерухомості тощо, він може вживати спроби переховуватись від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків та експертів у цьому провадженні.

Також, при вчиненні інкримінованих злочинів підозрюваний ОСОБА_1 діяв за попередньою змовою із групою осіб, частина з яких на даний час не встановлена і перебуває на свободі та продовжує займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, у тому числі й особливо небезпечних. Також на цей час не встановлено джерело походження наркотиків та прекурсорів для їх виготовлення, а також всього кола причетних осіб, та перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин у великих та особливих розмірах на території м. Черкаси, Черкаської області та інших областей України. Про це свідчить те, що він є особою непрацюючою, яка немає будь яких офіційних доходів. Також особливо великий розмір психотропних речовин, вилучених працівниками СБУ за результатами обшуків упродовж 18-19.02.2022, та взагалі факт діяльності так званого магазину продажу наркотиків « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (бот Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до якої причетний ОСОБА_1 , вказує на те, що така незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу.

Таким чином, на даний час існують, передбачені ст. 177 КПК України ризики, оскільки з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України: ОСОБА_1 не має жодних соціальних зав`язків, не володіє жодним нерухомим майном, не має місця роботи і місця навчання на території України; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу, у зв`язку з чим у сукупності суворістю можливого покарання дає підстави дійти висновку про наявність ризику ухилення від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.

Зі слів підозрюваного він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, що дає підстави вважати, що дана особа немає стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи суспільно небезпечний характер діянь, направлені на вчинення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в особливо великих розмірах, з метою припинення злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що застосування більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного з ізоляцією особи від суспільства є неспіврозмірною з характером вчинення даною особою кримінального правопорушення.

Крім того, у 2015 році ОСОБА_1 засуджувався до реального позбавлення волі на строк 4 роки за ч. 2 ст. 307 КК України. Однак, з огляду на нову підозру його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, висунуту йому слідчими СБУ 19.02.2022, встановлено, щ він будь-яких висновків для саме не зробив, та навпаки його поведінка стала ще більш-суспільно небезпечною. На шлях виправлення невстав.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини, зокрема у викладених рішеннях по справах «Калашников проти Росії», «Томазі проти Франції» та інших, роз`яснив, що сама по собі тяжкість злочину згідно повідомлення особі про підозру, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду Інтернет - месенджера «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 13.01.2022, 17.01.2022 та 27.01.2022 згідно даних якого вказаний месенджер використовується для незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси та в інші;

- протоколом від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де останній обговорює свою протиправну діяльність з ОСОБА_7 ;

- протоколом від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою;

- протоколом обшуку від 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було вилучено - полімерний пакет із зіп-застібкою розміром 11х7 см з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1649-НЗПРАП від 19.02.2022, про те, що вилучена 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами зберігав з метою подальшого збуту, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (б-пірролідинопентіофенон, б-PVP), масою 41.777 г;

- протоколом обшуку від 18-19.02.2022 домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було вилучено - вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з написом «50 ф» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1648-НЗПРАП від 19.02.2022, про те, що вилучена 19.02.2022 у домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, яку останні виготовили та зберігали з метою подальшого збуту, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 23.930 г;

- протоколом від 24.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини амфетамін, у кількості 1 грам та наркотичної речовини канабіс, у кількості 1 грам - «Combo Sulfate 1g and Plan 1g», за грошові кошти у сумі 450 грн. у не встановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022, про те, що збуті невстановленою на даний час особою, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами наркотичний засіб, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (висушеного наркотичного засобу канабісу) 0.890 грама та психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.418 грама;

- протоколом від 18.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама - «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. у не встановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_15» (ІНФОРМАЦІЯ_15, в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_15» (ІНФОРМАЦІЯ_15, в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.272 грама;

- протоколом від 18.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме A-PVP, у кількості 0,5 грама - «A-PVP VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 250 грн. у невстановленої на даний час особи, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - б-PVP, масою 0.410 грама;

- протоколом від 27.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме амфетамін, у кількості 100 грам - «AMF SULPHAT», за грошові кошти у сумі 12000 грн. у невстановленої на даний час особи, що використовує логін «ІНФОРМАЦІЯ_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 36.133 грама, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Жоден менш обтяжливий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, враховуючи поведінку підозрюваного, не дозволить мінімізувати вищевказані ризики, особливо на такому етапі досудового розслідування, який потребує проведення значної кількості слідчо-розшукових дій.

За роз`ясненнями п.п. 3, 13 постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №10 та від 24 жовтня 2008 року №15), взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинувачуваним процесуальних обов`язків, і його належної поведінки; обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.

Суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183-184, 186, 193-194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції Берези Євгена Володимировича, за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури Мартинюка М.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 квітня 2022 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 лютого 2022 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Романенко