Рішення № 103444958, 14.02.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1763/21

Провадження № 2/571/44/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача Кошка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про визначення бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 липня 1965 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрували у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8 від 03 липня 1965 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час померли, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі батько вказаний « ОСОБА_2 » в графі мати « ОСОБА_1 », що підтверджується доданими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ№00912, виданого 25 червня 2002 року Карпилівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області.

При зверненні до Рокитнівської державної нотаріальної контори було виявлено, що в поданому свідоцтві про одруження неправильно вказано прізвище чоловіка як « ОСОБА_2 ». На дану помилку до цього часу ніхто уваги не звертав.

Вона звернулася із заявою до Рокитнівського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) щодо внесення змін до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб по мотиву недостатності документів для встановлення факту змін, що підтверджується листом про надання інформації №845/32-23.16-05-06-65 від 24.09.2021 року, який додано до позовної заяви.

Дану відмову вважає протиправною тому просить:

Визнати протиправною відмову Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) щодо внесення змін до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року, складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області;

Зобов`язати Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи представник позивача -адвокат Кошка О.П. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнила, що розбіжність у прізвищі позивача та її покійного чоловіча, позбавляє позивача можливості оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду. На підставі наданих позивачем документів, відділ ДРАЦС мав би внести відомості до актового запису про шлюб, однак у зв`язку з відмовою, вважає такі дії протиправними. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 21 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області - батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Відповідно до свідоцтва про одруження та копії актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 03 липня 1965 року, місце реєстрації - Карпилівська сільська рада, прізвище після одруження присвоєно ОСОБА_2 (а.с.11,43).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням, виданим 21.03.2003 (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради, згідно погосподарської книги за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , зазначений такий склад сім`ї: ОСОБА_12 1921 р.н. - голова, ОСОБА_13 1917 р.н. - жінка, ОСОБА_14 1945 р.н. - син, ОСОБА_15 1953 р.н. - дочка, ОСОБА_2 1938 р.н. - син, ОСОБА_1 1946 р.н. - невістка, ОСОБА_3 1966 р.н. - внук (а.с. 13,14).

В довідці №3066 від 15.09.2020 виданої виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради ОСОБА_1 зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно погосподарських книг за 1964-2016 роки був записаний під прізвищем ОСОБА_2 (а.с. 15).

Державний архів Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації №285/01-28/20 від 29.05.2020 повідомив, що запису про народження ОСОБА_2 , 1938 р.н., не виявлено (а.с. 16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 який мешкає в с.Карпилівка Рокитнівського району на підставі рішення Карпилівської сільської ради №25 від 29.12.2001, йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 2.14 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 19).

12 червня 2021 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_6 (а.с. 25).

ОСОБА_2 був пенсіонером, отримував пенсію по віку, що підтверджено посвідченням (а.с. 26)

Згідно погосподарської книги за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , зазначений такий склад сім`ї: ОСОБА_2 1938 р.н. - голова, ОСОБА_1 1946 р.н. - жінка, ОСОБА_3 1966 р.н. - син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 - син (а.с. 27-28 ).

Відповідно до повідомлення №845/32-23.16-05-06-65 від 24.09.2021, Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про шлюбу №8 від 03.07.1965 року складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовив в зв`язку з тим, що недостатньо документів для встановлення факту змін (а.с. 18).

Суд зазначає, що відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, що діє з 27.07.2010 р. (далі Закон №2398-VI).

Згідно ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон №2398-VI), цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.6 Закон №2398-VI, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За приписами ч.1, ч.4 ст.22 Закон №2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі Правил №96/5).

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил №96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Встановлено, що внесення змін до актового запису про шлюб має юридичне значення для позивача, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису про шлюб самостійно орган державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі у зв`язку з недостатністю наданих позивачем документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про шлюб підлягають до задоволення.

При цьому, суд не вбачає підстав для визнання протиправною відмови Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області щодо внести змін до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року, оскільки орган реєстрації актів цивільного стану при прийняття рішення про відмову, діяв відповідно до порядку, встановленого Правилами №96/5, тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, з урахуванням пояснень представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Круючись ст.264,265 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області внести зміни до актового запису про шлюб №8 від 03.07.1965 року, складеного виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 03 липня 1965 року, стосовно прізвища дружини, вказавши прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Відповідач: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 34743191.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк